24 
М. В о с к о б о й н и к о в ъ. 
Фактически дѣло обстоитъ совсѣмъ иначе. Въ то время, какъ 
изученіе осевой метамеріи далеко ушло виередъ, изученіе висце- 
ральнаго аппарата мало подвинулось дальше схемы Гегенбау|.а 
(1872 г.). А между тѣмъ, до тЬхъ иоръ, пока морфологія висц» - 
радьнаго аппарата не будетъ разработана^ по возможности полніл 
современными методами изслѣдованія, всѣ разсужденіи о соотвѣі- 
ствіи или несоотвѣтствіи осевой метамеріи съ висцеральной будуть 
односторонни и мало обоснованы на фактахъ; такъ какъ, при та- 
кихъ разсужденіяхъ,будутъ сравниваться данныя— весьма различно 
цѣнности: съ одной стороны— результаты самыхъ послѣднихъ мо]-- 
фологическихъ работъ, произведенныхъ при помощи новѣйшихі 
методов ъ изслѣдованія (гипотетическая схема строенія осевой час і 
головы); съ другой— результаты чисто сравнительно-анатомическихъ 
изслѣдованій Гегенбаура (схема сгроенія висцеральнаго аппарата), 
почти не подвину впііеся въ разработкѣ съ 1872 г. 
ІТ. 
Въ предыдущихъ главахъ я намѣтилъ кратко путь развитія? 
ученія о метамеріи головы. Послѣ этого, уже не трудно подойти' 
ближе къ специальному воиі^ос]' о метамерги вгісцеральнаго скелета.' 
чтобы посмотрѣть, какъ на немъ отразились позднѣйшія напра-'. 
вленія. ■ 
К'акъ мы видѣли, скелетъ висцеральнаго аппарата иградъ до-| 
вольно крупную роль въ ученіи о метамеріи. Весьма, однако, ха ; 
рактерно, что,— несмотря на всю плодотворность избранія его кри-', 
теріемъ метамерій въ работѣ Гегенбаура - спеціальное изуче- 
ніе висцеральнаго скелета ограничилось на очень долгое время 
этой почти единственной работой. Сравнительно-анатомическая пе- 
реработка вопросовъ, намѣченныхъ Гегенбауромъ, не производи- 
лась даже на томъ же самомъ матеріалѣ (селахіи) до самаго по- 
стЬдняго времени; и только въ 1903 году такая попытка была 
сдѣлана Карломъ Фюрбрингеромъ въ его работѣ „Веіігаое 7иг 
Молодымъ, къ сожалѣвію, рано умершимъ пзслѣдователемъ. МогрЬ. 
^а^1^Ь. Всі. XXXI. 
— 24 — 
