Газвятіе висцеральнаго скелета костистыхъ рыбъ. 
29 
ллй уже не примитивной, — благодаря ускорен ію развитія, или еиіе 
не существующей, — благодаря замедленіго. 
Эти новыя точки зрѣнія на онтогенетическій ироцессъ весьма 
мало коснулись вопроса о первичномъ типѣ строеыія висцеральнаго 
скелета, такъ какъ, ко времени ихъ возникновенія, (какъ было опи- 
сано раньше), интерес'ь кь нему почти совершенно исчезъ, благо- 
даря узко спеціальному нац])авленію изслѣдованія метамеріи. Бъ 
связи съ этимъ, быть можетъ, стоить и тотъ, нѣсколько странный 
фактъ, что скелетъ головы, послужившій исходнымъ пунктомъ для 
ііервыхь двухъ стадій развитія ученія о метамеріи (позвоночной 
теоріи черепа и теоріи метамернаго строенія черепа, по Гёксли — 
Гегенбауру) съ того момента, какъ это ученіе перешло въ третью^ 
преимущественно эмбріологическую фазу своего развитія, занялъ 
совершенно особое положеніе въ эмбріологіи. Прежняя тѣсная 
связь морфологіи скелета головы съ вопросами метамеріи очень 
ослабѣла. Въ большинствѣ работъ по развитііо черепа она производить 
вііечатлѣніе случайности: слѣды метамеріи скелета отмѣчаются въ 
этихъ работахъ, наряду съ массой другихъ фактовъ, часто не имѣю- 
щихъ никакого отнопіенія къ метамеріи. Спеціальныхъ работъ, по- 
священныхъ сегментаціи черепа, кромѣ работъ по затылочной об- 
ласти, почти нѣтъ. II это вполнѣ естественно, если принять во 
вниманіе, что часть черепа, наиболѣе сохранившая слѣды мета- 
меріи — висцеральный скелетъ — весьма мало пользуется вниманіемъ 
из следователей. 
Такимъ образомъ, и въ послѣ-гегенбауровскій иеріодъ разви- 
тая вопроса о метамеріп головы позвоночныхъ наблюдается тотъ 
же методъ -избранія пути изслѣдованія, съ тѣми же самыми недо- 
статками, какъ и при переходѣ отъ позвоночной теоріи черепа кь 
теоріи его метамернаго строенія. 
Изъ предыдущаго періода (гегенбауровскаго) была взята для 
дальнѣЁшаго развитія только основная мысль объ общей метамер- 
ностп черепа. Вмѣстѣ съ тѣмъ, была упущена изъ виду спецгальная 
цѣнность морфологіи висцеральнаго аппарата для рѣіпенія вопро- 
совъ мстамеріи; и это, — несмотря на то, что признаніе такой цен- 
ности бы.іо фундаментомъ сравнительно-анатомической гипотезы 
- 29 - 
