32 
М. ВоскобоЁниковъ. 
тельно-анатомической почвы на, преимущественно, эмбрюлогич 
скую. Современная намъ морфологія головы позвоночныхъ— и 
частности черепа— носитъ ясные слѣды этихъ двухъ уклонен 
въ крайности. 
1) При пореходѣ отъ позвоночной теоріи черепа, построе 
ной исключительно на формахъ, съ хорошо развитымъ костным 
скелетомъ, къ теоріи метамернаго строенія, обоснованной, почти 
исключительно, на формахъ съ хрящевым'ь скелетомъ,— даже такія 
низкія позвоночныя какъ ганоиды и костистыя рыбы, были почти 
совершенно исключены изъ области изученія метамеріи, какъ мало 
пригодный для изслѣдованія,— только благодаря тому, что они 
имѣютъ костный скелетъ. 
2) При переходѣ отъ сравнительно-анатомической теоріи ме- 
тамернаго строенія черепа, основанной на морфологіи висцеральнаго 
аппарата и особенно его скелета, къ методу эмбріологической раз- 
работки вопроса, — изъ области спеціальнаго изслѣдованія бы.лъ почти! 
совершенно исключенъ висцеральный аппаратъ съ его скелетомъ, 
вслѣдствіе увлеченія осевой метамеріей. 
Соотвѣтственно двумъ указаннымъ крайнимъ уклоненіемъ пу-| 
ти изслѣдованія, въ современной намъ морфологіи позвоночныхъ 
бросаются въ глаза два, довольно крупныхъ пробѣла. ■ 
Съ одной стороны— ідЛхШ круііныя группы позвоночныхъ жи- 
вотныхъ, какъ ганоиды и костистыя рыбы, остаются почти не из-| 
слѣдо ванными, съ точки зрѣнія метамеріи. \ 
Съ другой сшо^^омм— морфологія такого крупнаго отдѣла го-! 
ловы, какъ висцеральный аппаратъ и особенно его скелетъ, до' 
сихъ поръ стоитъ— въ нѣкоторыхъ пунктахъ— на стадіи пѳрвыхъ 
шаговъ сравнительной анатоміи и эмбріологіи. (См. въ спеціальн. 
части). 
Конечный выводъ, который я хотѣлъ бы сдѣлать изъ призе- 
деннаго очерка,— ясенъ самъ собою. Для пополненія указанныхъ 
недостатковъ нужно: 
во-первыхъ — снова ввести гізученіе висцеральнаго аппарата 
и ею скелета въ общее направленіе изслѣдованія метамеріи головы 
позвоночныхъ, или— обратно- снова выдвинуть для висцеральнаго 
аппарата и его скелета старые вопросы о ихъ метамерности; 
