34 іМ. В о с к о б о й н и к о в ъ. 
Сущность рѣшепія общаго вопроса сводится къ установление 
серіальной гомологіи (пли гомодинаміи) отдѣльныхъ членовъ ряда 
(метам еровъ) между собою. 
При переходѣ къ болѣе сііедіальному изслѣдованііо наименѣе 
измѣненныхъ членовъ ряда (обыкновенно среднихъ метаморовъ) 
возникаютъ болѣе узкіе вопросы— о гомодинаміи отдѣльныхъ элемен- 
товъ, входящихъ въ составъ каждаго метамера. Результатъ такого 
пзученія можетъ дать понятіе о наиболѣе полномъ типѣ строенія 
первичнаго метамера. 
ІІримѣненіе полученной такимъ способомъ схемы идеальнаго 
строенія сегмента для морфологической оцѣнки конечныхъ членовъ 
ряда (обыкновенно болѣе сильно уклонившихся отъ первичнаго | 
типа) даетъ возможность определить, въ какомъ направленіи из- 
мѣнился тотъ или иной элсментъ даннаго метамера. и— въ случаѣ 
редуіщіи— точно опредѣлить, какіе элементы матамера сохранились, 
какіе— выпали. 
Морфологическій анализъ конечныхъ сегментовъ позволяеіъ 
иногда определить общій характеръ постепеннаго уклоненія метаме- 
ровъ отъ первичнаго типа строеніп, начиная отъ опредѣленнаго мѣста 
ряда и слѣдуя къ определенному концу его. Достаточно правильно, 
представленіе о характерѣ этихъ измѣненій помогаетъ отыскать 
слѣды самыхъ конечныхъ сегментовъ, часто измѣненныхъ до неузна- 
тхемости. Такимъ образомъ, путемъ спеціальнаго изслѣдованія 
можетъ быть рѣіиенъ общій вопросъ о границахъ (передней и ^ 
задней) всего пзучаемаго ряда метамеровъ. | 
Приведенный рядъ вопросовъ, возникающихъ при изученіи І 
метамерныхъ органовъ, былъ уже намѣченъ въ общихъ чертахъ ' 
для висцеральнаго скелета позвоночныхъ Гегенбауромъ (72). 
Такъ какъ позже производилось очень мало спедіальныхъ из- 
сіѣдованій въ этой области, то въ изложеніи современныхъ задачъ 
морфологія висцеральнаго скелета, естественно, приходится исхо- 
дить изъ той схемы его метамеріи, которую Гегенбауръ даетъ— 
совмѣстно со схемой метамеріи нервовъ— въ качествѣ конечнаго 
результата изслѣдованія черепа и нервовъ селахій. 
— 34 — 
