Развитиз висцоральнаго скелета ішстпстыхъ рыбъ" 
39 
Таковы, прежде всего^ вопросы о дѣйствительной принадлеж- 
ности ея къ ряду висцеральныхъ дугъ и гомодгтаміи ея эле^чентовъ 
съ элементами жаберныхъ дугъ. Далѣе идутъ вопросы о первичномъ 
отношеніи ея къ черепу гг, сосѣднимъ дугамъ (аутостилія, гіостилія, 
амфистилія), 
Ь) Послѣдній рядъ воііросовъ ставитъ морфологію челюстной дуги 
въ связь съ морфологіей ближайшей къ ней йоидной дуги, которая 
очень часто, какъ іізвѣстно, играетъ роль связующаго звена между 
черепомъ и челюстною дугою. Помимо воііросовъ о гомодинаміи 
съ остальными дугами эльментовъ гіопдной дуги, измѣненныхъ 
подъ неиосредственнымъ вліяніемъ челюстной дуги (наир. вопросы 
о Ігуо-тапёіЬиІаге, зг/тріесйсит и др.), есть еще рядъ воиросовъ, 
довольно мало связанныхъ съ морфологіей челюстной дуги и дѣ- 
лающихъ гіоидную дугу сиеціалънымъ отдѣломъ изслѣдованія висцо- 
ральнаго скелета (С). 1'аковъ, наиримѣръ, затронутый фанъ Ваемъ 
вопросъ о двойственности гіоидной дуги', таковы — вопросы объ гізмѣ- 
неніяхъ, связанныхъ съ отношеніемъ этой дуги къ языку, и т. и. 
с) Отдѣлъ висцеральной части черепа, лежащій впереди отъ 
челюстной дуги — такъ назыв. предчелюстные элементы (на схемѣ 
А)— наиболѣе спорный съ теоретической точки зрѣнія. Къ этому 
отдѣлу относятся губные хрящгі селахій; сюда же можно отнести 
предчелюстные хрящевые элементы другихъ позвоночныхъ, а так- 
же и нѣкоторые костные^ какъ напр. тахШае и ргае-шахШае. Ге- 
гевбауръ, высказавшій въ работѣ 1872 г. мысль о принадлежности 
губныхъ хрящей селахій къ ряду висцеральныхъ дугъ (рудименты 
2'Хъ переднихъ висцеральныхъ дугъ^, въ заключительной части 
той же работы высказываетъ сомнѣніе въ правильности такой 
точки зрѣнія. 
Въ позднѣйшей литературѣ, хотя и не было спеціальныхъ 
работъ по этому вопросу, различными авторами высказывались 
мнѣнія какъ за, — такъ и иротивъ принарежности предчелюстныхъ 
элементовъ къ ряду висцеральныхъ дугъ. Нѣкоторые авторы пы- 
тались гомологизировать ихъ съ предротовыми элементами скелета 
Сусіовіотаіа ііепіаЫ) и даже АшрЫох'а (РоИаМ 94, 95). Изъ 
этого можно видѣть, насколько невыясненъ еще вопросъ о морфо- 
.гогическомъ значен'т предчелюстныхъ элементовъ- 
— 39 — 
