40 М. ВоскобойБИКОвъ. || 
Такимъ образомъ, изъ краткаго очерка вопросовъ, возник- 
шихъ со времени основной работы Гегенбаура, ясно, что метаме- 
рія скелета висцеральнаго аппарата представляетъ собою весьма 
обширную область изслѣдованія. Наиболѣе широкая схема мета- 
мерности висцеральнаго скелета— приведенная выше схема Геген- 
баура,— къ сожалѣнію, и до сихъ поръ не разработана детально, 
ни въ сторону ея расиіиренія, ни въ сторону выясненія наиболѣе 
неопредѣленныхъ мѣстъ ея. Наиболѣе сомнительными мѣстами 
схемы, естественно, являются конечные элементы ряда висцераль- 
ныхъ дугъ; естествеино— потому, что вся сущность построенія такой 
гипотетической схемы сводится къ опредЬленію характера редукціи 
II измѣненій (отступленіе отъ примитивнаго типа), главнымъ обра- 
зомъ, этйхъ конечныхъ элементовъ метамернаго ряда. 
Спедіальной разработкѣ, съ точки зрѣнія гегенбауровской 
схемы (метамерія висцеральнаго скелета), подвергалось слишкомъ 
малое количество форм ь— особенно нисшихъ позвоночныхъ- и по- 
тому, наиболѣе сомнительный мѣста этой схемы остаются такими же 
и для современной морфологіи ^). 
Почти всѣ, намѣченные выше вопросы, касающіеся морфоло-. 
гін висцеральнаго скелета позвоночныхъ жпвотныхъ, могутъ быть^ 
кратко охарактеризованы, какъ вопросы о гомодинаміи элементов^ 
висцеральвыхъ дугъ. Всѣ они могутъ возникнуть при изуче- 
ніи даже небольшого ряда позвоночныхъ; и вмѣстѣ съ тѣмъ, боль- 
шинство изъ нпхъ не можетъ получить удовлетворптельнаго рѣше- 
нія при изслѣдованіи только этого ряда формъ, насколько бы ни- 
зокъ онъ ни былъ по общему типу организаціи. Трудно рѣшить эти 
вопросы при изученіи даже большого количества раз.личныхъ по- 
Насколько велика потребность въ иовоГі переработкѣ морфологіи 
висцеральнаго скелета, хорошо видно изъ обстоятельнаго реферііта, ио- 
священнаго Оаирр'омъ этому вопросу въ „Ег(;еЪпІ88е (іег Апаіошіе ипй 
ЕпІ\ѵіскекш§8^,^е5с1іісЬіе" (1.906 г.). 
— 40 — 
