46 
іМ . В о с к о б о й н II к о в ъ. 
Хорошо іізвѣстео, насколько плодотвориымъ оказалось примк- 
нете такой терминологіи, при дальнѣйшемъ изученіи вопроса. 
Къ сожалѣнію, въ воііросѣ о строеніи висцералънаго скелета 
дѣло развитія той или иной терминологіи стоитъ далеко не въ 
такомъ выгодномъ положении, какъ въ указанномъ примѣрѣ. Это 
легко понять изъ сказавнаго раньше. Въ то время, какъ схема 
ііримитивнаго строенія пятипалой конечности разработана на цѣ- 
ломъ рядѣ разлпчныхъ формь, схема первичнаго строенія вио 
церальнаго скелета, построенная Гегеабауромъ же на селахіяхъ 
такъ по сталась на начальной стадіи своего развитія. Ни одной серь 
езной попытки расширенія ея— путемъ строго обоснованнаго пріь 
мѣненія къ опредѣленііо элементовъ скелета другихъ формъ— не 
было предпринято. Не было также и попытокъ— создать какую-либо | 
новую схему. Отсюда --вполнѣ понятно то отсутствіе однообразія въ| 
терминологіп элементовъ висцеральнаго скелета, которое рѣзко бро- 
сается въ глаза въ этомъ отдѣлѣ морфологіи позвоночныхъ. По- 
нятна также и та неувѣренность, съ которою авторы примѣняюгі 
здѣсь тотъ или иной терминъ, часто морфологически весьма нс- 
опредѣленный и потому — малодѣнный. 
Въ спеціальномъ изслѣдованіи--неизбѣжно приходится счи- 
таться съ указанными дефектами. Избѣжать терминологіи — нельзя ;| 
а примѣненіе неопредѣленныхъ терминовъ вноситъ большую не- 
ясность въ прсдставленіе читателя. 
Въ виду этого, я— съ одной стороны — чтобы быть болѣе и^М 
ВЕіъпо понятымъ въ дальнѣйшемъ изложеніи, съ другой— чтобы; 
избѣгнуть упрековъ въ несовершенствѣ терминологіи, принимаемой' 
мною, сче.іъ необходимымъ предпослать спеціальной части работы 
краткій критическій очеркъ современной терминологіи элементовъ 
висцеральнаго скелета костистыхъ рыбъ. Такимъ очеркомъ я хо- 
тѣлъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, охарактеризовать и вообпі.е современное | 
состояніе этого отдѣла морфологіи. 
— 46 — 
