54 М. Воскобойниковъ. 
вмѣстѣ съ тѣмъ, служитъ іюдвѣскомъ для челюстей. Вопросъ 
о принадлежности этой кости къ гіоидной дугѣ нельзя счи- 
тать вполнѣ рѣшеннымъ. Между тѣмъ какъ Гегенбауръ считаетъ 
такое отношеніе вполнѣ установленнымъ (сравнительно-анатоми- 
чески), Паркеръ въ своемъ учебникѣ высказываетъ предітоложе- 
ніе о принадлежности этой кости къ челюстной дугѣ. При такомъ 
положеніи дѣла, вполнѣ естественно— сохранить (временно) за нею 
ч^щшъ—Ііуо-тапсІіЪііІаге, не опредѣляющій точно, къ какой изъ 
двухъ дугъ она иринадлежитъ. 
Другой костный элементъ, той же категорія--5г/ш^?ес^ісг«т, 
представляетъ собою какъ бы самостоятельно окостенѣвающій от- 
ростокъ того же Ііуо-тапсІіЬиІаге, (направленный вентрально и 
частію рострально); прпкрѣпляясь нижнимъ концомъ къ диасігаіит 
челюстной дуги, онъ, такимъ образомъ, связываетъ ее съ Ііуо- 
таікІіЬиІаге. Названіе этого элемента — зутріесіісит — опредѣляетъ 
гораздо болѣе его функціональный характеръ, чѣмъ морфологи- 
ческій ( — гомодинамію съ элементами остальныхъ дугъ); этимъ^ 
самымъ ясно отмѣчается его морфологическая неопредѣленностьп 
і 
Гораздо болѣе понятны мъ кажется, по первому взгляду, зна-'. 
ченіе элементовъ, принадлежащихъ, безъ сомнѣнія, гіоидной дугѣ.: 
Тѣмъ не менѣе, и здѣсь — много неясности. 
Гегенбауръ насчитываетъ четыре костныхъ элемента (Кпо-* 
сЬепзШске), осторожно не давая ихъ терминологіи и только за-І 
мѣчая, что два наиболѣе крупные изъ нихъ составляютъ средній; 
отдѣлъ 2). Самый этотъ счетъ элементовъ весьма неточенъ. Не-, 
понятно, что считаетъ Гегенбауръ, (обычно столь точный въ 
опредѣленіяхъ), за отдѣльный костный элементъ: часть ли дуги, 
соотвѣтствующую самостоятельному элементу его схемы, или просто 
отдѣльное окостенѣніе? Если дѣлать подсчетъ по гомологіи съ се- 
лахіями, то — два среднихъ окостенѣнія нужно, безъ всякаго сомнѣ- 
нія, признать за одинъ элементъ, соотвѣтствующій — сегаМіуаІе 
селахій; также, какъ два нижнія окостенѣнія — за соотвѣтствую- 
Стр. 192. 
Ьос. сіі. § 130, стр. 435. 
— 54 — 
I 
