58 
М. Воскобойниковъ. 
положенія въ морфологической схемѣ строенія висцеральнаго ске- 
лета. Морфологія тахіПаге и ргаетахіПаге костистыхъ рыбъ стоитъ 
въ непосредственной связи съ морфологіей гозіологичныхъ имъ 
элементовъ, имѣющихся у всѣхъ стоящихъ выше позвоночныхъ; 
поэтому, особенно странно, что во многихъ современныхъ руко- 
водствахъ,— обыкновенно перечисляющихъ всѣ кости, входящія въ 
челюстной аппаратъ Теіеозіеі, — совсѣмъ не обсуждается вопросъ 
о томъ, принадлежатъ ли тахіПаге и ргаетахіИаге къ числу элемен- 
товъ висцеральныхъ дугъ; часто даже и не указывается на тѣ 
важные пункты ихъ морфологіи, которые нѣкогда такъ интересо- 
вали изслѣдователей (Кювье, I. Мюллеръ, Гёкслп и др.). 
Методъ опредѣленія состава первичной челюсти (челюстной 
дуги) костистыхъ рыбъ,^путемъ сравненія ихъ, напр. съ селахіями, 
примѣнявшійся прежними изслѣдователями, какъ бы избѣгается со- 
временными авторами учебниковъ (Паркеръ, Видерсгеймъ). Неувѣ-' 
ревность въ морфологическомъ значеніи этихъ элементовъ вы-; 
нуждаетъ авторовъ ограничиваться указаніями на ихъ функціо- . 
нальяый характеръ. Такъ — Паркеръ описываетъ тахШаге и ^ 
ргаетахШаге Теіеозіеі рядомъ съ костями первичной челюсти, ха-' 
рактеризуя ихъ весьма неопредѣленно, какъ вторичную верхнюю 
челюсть; Видерсгеймъ въ своемъ учебникѣ даетъ еще меньше мор- ' 
фологіи: описывая эти кости не только отдѣльно отъ элементовъ ; 
челюстной дуги, но даже и вообще отдѣльно отъ элементовъ вис- г 
церальнаго скелета ^), онъ останавливается только на отношенш ( 
ихъ къ ротовому отверстію, ни слова не говоря объ отношеніи ^ 
къ сосѣднимъ частямъ скелета ^). і 
Такая неопредѣленность морфологической характеристики, 
именно, въ учебникахъ — нисколько, конечно, не умаляя автори- 
тетности ихъ авторовъ, излагающихъ только прочныя основы 
данной науки — очень ясно подчеркиваетъ слабость фундамента 
въ этомъ пунктѣ морфологіи. 
Тѣмъ не менѣе, методологическое значеніе этого (весьма рас- 
пространеннаго) способа описанія очень велико; и не только д.ія 
Описаніе всѣхъ костей черепа Теіеойіеі въ этомъ учебникѣ имѣетъ 
вполнѣ топографическіГг, а не сравнительно-анатомическій характеръ. 
Ьос. СІ1;. 
— 53 — 
