55 М. Во с 1С об ой ни к овъ. 
виною ея упущеній здѣсь было слишкомъ большое количество 
сравнительно-анатомическаго матеріала, накоиленнаго раньше, и 
подлежащаго переоцѣнкѣ— при помощи эмбріологіи. Какъ бы то 
ни было, но отсутствіе спещальныхъ эмбріологическихъ работъ, 
посвященныхъ морфологіи висцеральнаго скелета, явленіе— весьма 
характерное для послѣ-гегенбауровскаго періода. Въ частнпсти, оно 
отразилось, конечно, и на спеціальной эмбріологіи висцеральнаго 
скелета Теіеозіеі. Количество работъ, касающихся развитія висце- 
ральнаго скелета костистыхъ рыбъ, въ обпіемъ, весьма ограни- 
чено. Въ большинствѣ изъ нихъ— особенно въ позднѣйшихъ— вис- 
церальный скелетъ затронутъ только попутно, вмѣстѣ съ оиисані- 
емъ развитія всего черепа. 
Такимъ образомъ, большинство литтературнаго матеріала, ин- 
тереснаго для темы данной работы, окапывается разбросаннымъ 
въ изслѣдованіяхъ, направленныхъ на весьма разнообразныя цѣли. 
Цѣнныя фактическая данныя по развитію висцеральнаго ске- 
лета, сообщенныя въ такихъ работахъ, очень часто (за исключе- 
ніемъ немногихъ раннихъ работъ) носятъ характеръ матеріала, 
добытаго случайно. Задача собиранія и изложенія такихъ данныхъ 
имѣетъ спеціальныя трудности;— при выполненіи^ея никогда не мо- 
жетъ быть увѣренности въ полнотѣ ея разрѣшенія, такъ какъ, 
при разыскпваніп безпорядочно разбросаннаго въ литтературѣ ма- 
теріала, случай играетъ ту же роль, какую онъ игралъ въ дѣлѣ его ' 
пріобрѣтенія. 
Принимая въ дальнѣйшемъ пзложеніи приблизительно хроно- 
логический порядокъ цитируемыхъ работъ, я имѣю въ виду про- 
сіѣдить, съ одной стороны— послѣдовательное измѣненіе точекъ зрѣ- 
нія авторовъ эмбріологическихъ работъ, подъ вліяніемъ обшаго хода 
эволюціи морфологическихъ идей; съ другой стороны— обратно— 
отмѣтить вліяніе эмбріологическаго изслѣдованія Теіеовіеі на раз- 
витіе морфологіи висцеральнаго скелета позвоночныхъ. Допущен- 
ный мною отступленія отъ этого намѣчоннаго плана объясняются 
слишкомъ большимъ несоотвѣтствіемъ идей нѣкоторыхъ (и при 
томъ наиболѣе полныхъ) работъ съ современной имъ ступенью 
развитія морфологіи. Эти работы, какъ увидимъ ниже,— далеко не 
самыя раннія; поэтому, изложеніе ихъ, естественно, должно было 
- 66 - 
