102 М. Воскобойни к овъ. 
не съ цѣлью рѣшенія указанныхъ вопросовъ по специальной мор- 
фологіи висцеральнаго скелета. Понятно, поэтому, чти нѣкоторые 
спеціальные вопросы метамеріи висцеральнаго скелета, затрону- 
тые автором!, (напр. о морфологіи Ьуо-тап(1іЬи1аге и частей раіаіо- 
р1егу§оіа'аі) стоятъ въ работѣ особнякомъ и обсужденіе ихъ имѣетъ 
мало связи съ общими, поставленными мною вопросами. 
Работой 8\ѵіппегіоп'а я заканчиваю обзоръ спеціальной лит- 
тературы. 
Изъ приведеннаго очерка эмбріологяческихъ работъ видно 
что наши познанія о ходѣ развитія висцеральнаго скелета зна- 
чительно расширились со времени первыхъ попытокъ въ этомъ 
направленіи изсдѣдованія. Нѣкоторые пункты разработаны даже 
съ достаточной нолнотой (напр. область ЬуотапаіЬиІаге+рІ^егу^о- 
раіаііпит). И, какъ это ни странно, эти области какъ разъ 
представляли наибольшія затруднения для толкованія фактоіп,. 
Наоборотъ—области простыл, какъ напр. настоищія жаберныи 
дуги, разработаны сравнительно плохо. Развитіе отдѣльныхъ эле- 
ментовъ дугъ (какъ рЬагуп^о -ЬгапсЫаІіа, Ьуро -ЬгапсЫаІіа) про- 
слѣжено далеко не полно. Даже развитіе такихъ простыхъ и 
кмѣстѣ съ тѣмъ морфологически интересныхъ элементовъ, какъ.. 
сориіае, извѣстно далеко не такъ хорошо, какъ этого требу етъ со-; 
временная морфологія. Съ другой стороны, нельзя не отмѣтить ' 
факта, что развитіе нѣкоторыхъ особо интересныхъ для морфоло- 
гіи частей скелета, каковы, напримѣръ, предчелюстные элементы,, 
слишкомъ мало привлекало изслѣдователей. Эмбріологія висцераль- 
наго скелета Теіеозіеі въ цѣломъ, какъ строго опредѣленной мор- 
фологически области, имѣющей весьма характерный черты строенія 
(метамерность), не была изучена ни однимъ изъ позднѣйшихъ из- 
слѣдователей. 
При такомъ положевіи дѣла, естественно, что рѣшеніѳ об- 
пщхъ вопросовъ морфологіи висцеральнаго скелета (указанныхъ 
О вихъ см. ниже. 
— 102 - 
