Развитіе висцеральнаго скелета костисты хъ рыбъ. 173 
ріесіісит) гомологъ одного элемента— рЬагуп^о-ЪгапсІііаІе жабер- 
ныхъ дугъ. Достаточно сравнить положеніе подиѣска на рекон- 
струкціи 28-й съ положеніемъ рЬагуп^о-ЬгапсЫак второй дуги {р]гЪ2) 
ва реконструкціи 9-й, чтобы убѣдиться въ этомъ. 
Отсутствіе въ челюстной дугѣ выроста, соотвѣтствующаго вы- 
ростамъ ері-ЬгапсЬіаІіа 1-й и 2-й дугъ {йсе) вполнѣ понятно, если 
принять во вниманіе, что, Бесмотря на древность связи между 
рЬагуп^о-ЬгапсЫаИа и ері-ЬгапсЬіаІіа впереди лежашихъ дугъ, 
самый способъ образованія этой связи не есть нѣчто очень древнее 
и, потому, строго фиксированное. Такой фактъ, какъ позднее по- 
явленіе въ онтогенезѣ связи между рЬагупдо-ЬгапсІі. и ері-ЬгапсІі. 
заднихъ дугъ {4-й и 3-й) О У^е послѣ образованія вторичной связи 
между рЪагуп§о-Ьгапс1ііа1іа этпхъ дугъ показываетъ на первичный 
характеръ связи между рІіагупдо-ЬгапсЬіаІіа и ері-ЬгапсЬіаІіа. Но, 
съ другой стороны, онъ же иоказываеть и возможность развитія 
этой связи преимущественно насчетъ отростка (^се^ рис 10-й) только 
одного изъ участвующихъ элементовъ — ері-Ьгапс1па1е. Наоборотъ 
въ образованія связи между передними дугами 2-й и 1-й преобла- 
дающую роль играетъ отростокъ рЬагуп§[о-ЬгапсЬіа1е 2-й дуги ((Іср, 
рис. 9'й). Нѣтъ ничего невѣроятнаго, поэтому, въ томъ, что въ са- 
мыхъ переднихъ дугахъ— гіоидной и челюстной— указанная связь 
развилась исключительно насчетъ отростка рЬагуп§о-ЬгапсЫа1е. 
Остается еще одинъ пунктъ, мѣпіающій проведенію серіальной 
гомологіи между рЬагуп^-о-ЪгапсІііаІіа жаберныхъ дугъ и подвѣскомъ 
(Ьуо-тапсІіЬиІаге + йутрІесіісат). Это— появленіе самостоятельнаго 
окостенѣнія въ отросткѣ (зутріесіісит), связываЕОЩѳмъ гіоидную дугу 
съ челюстной. Я думаю, что и этотъ пунктъ легко можегъ быть 
истолкованъ безъ вреда для изложенной гипотезы. 
Вторичное расчлененіе (при развитіи костной ткани) пер- 
вично дѣльнаго хрящевого элемента— фактъ вполнѣ допустимый 
и уже раньше описанный мною— для сегаІо-ЬуаІе ^). Весьма вѣро- 
ятно, что и въ костномъ зутріесіісит мы имѣемъ дѣло съ такимъ 
же вторичнымъ явленіемъ. Ііротиворѣчащій такому толкованію 
фактъ самостоятельной хрящевой закладки 8утр1ес1:ісит'а уже 
См. выше— стр. 128. 
См. выше— стр. 157. 
