Развитіе висцеральнаго скелета костистыхъ рыбъ. 199 
&мбріона.льной жизни, основанное на иризнакѣ, развившемся фи- 
логенетически очень поздно. 
Въ вентральной части (іредчелюстного скелета (предчелюстнал 
связка), вѣроятно, мы имѣемъ дѣло съ гораздо мснѣе сложными 
процессами. Здѣсь можно предполагать непосредственный переходъ 
хрящевой вентральной части предчеліостной дуги въ связку. Гистоло- 
гическое строеніе этой связки у костистыхъ рыбъ ^), представляющее 
нѣкоторое сходство какъ съ хрящемъ, такъ и съ во.іокнистой соедини- 
тельной тканью, сильно говоритъ въ пользу такого предположенія. 
Съ другой стороны, я думаю, что нѣтъ ни малѣйшаго основанія 
ожидать, что всѣ безъ исключенія части скелета непремѣнно прошли въ 
филогенезѣ хрящевую стадію. Вѣдь скелетъ несомнѣнно существо- 
валъ равьше, чѣмъ онъ сдѣлался хрящевьтмъ. Можно думать, что 
такой скелетъ былъ построенъ изъ какого-либо вида соединительной 
ткани — менѣе совершеннаго, чѣмъ хрящъ или кость. Дальнѣйшія 
присиособленія такого скелета къ новымъ условіимъ жизни жи- 
вотнаго вовсе не обязательно должны были сводится къ переходу 
въ хрящъ, а затѣмъ уже кость. Вполнѣ возможны были непосред- 
ственные переходы — прямо въ кость; возможно также допустить, 
что нѣкоторыя части скелета сохранили и до нашего времени 
болѣе примитивный (гистологически) типъ строѳнія, чѣмъ хряще- 
вой и костный. Весьма вѣроятно, поэтому, что въ нѣкоторыхъ от- 
дѣлахъ современнаго скелета намъ приходится имѣть дѣло съ 
частями его, никогда не проходившими хрящевой стадіи и тѣмъ 
не менѣе сохранившими положеніе, близкое къ первичному. 
Другимъ важнымъ препятствіемъ къ признанію гипотезы 
о существовав] и предчелюствыхъ дугъ могло бы служить кажущееся 
отсутствие слѣдовъ висцеральной щели между челюстной и гипоте- 
тической предчелюстной дугами. Какъ я покажу ниже 2), и это пре- 
иятствіе не можетъ считаться неустранимымъ. Слѣды нѣкоторого 
образовавія, весьма напоминающаго предчелюстную висцеральную 
щель, несомнѣнно существуютъ въ онтогенѳзѣ ТеІеоБІеі. 
На осяованіи изложенвыхъ соображеній я думаю, что гипотеза 
о предчелюстной дугѣ есть единственная наиболѣе объясняющая 
факты онтогенеза форели. Тѣ признаки, которые такъ сильно 
отличаютъ на отдѣльныхъ стадіяхъ развитія положение предчелю- 
См. ниже— гл. ІУ. 
^) Гл. іу. 
- 199 - 
