Развптіе висцоральнаго скелета костистыхъ рыбг. 
было привести къ сокрап;енио и дорсальной части этой дуги— т. е. 
уже и самой кости ргае-тахіііаге (въ наііравленіи снизу вверхъ). 
Такимъ образомъ, иунктомъ, наиболѣе сохраняющимъ свое пер- 
вичное положеніе въ теченіи всего періода редукціи, является дор- 
сальный конѳцъ ргае-тахі11аг'ной дуги. Рудименты дуги, при край- 
нихъ степеняхъ развитія процесса, могли сохраниться только въ 
видѣ небольшихъ элѳментовъ скелета, лежащихъ въ этомъ пунктѣ. 
Примѣръ такого, приблизительно, типа строенія наблюдается, 
напримѣръ, у форели {рис 37-гі). Если бы мы захотѣли пред- 
ставить себѣ типъ строенія предчелюстныхъ элементовъ скелета, 
который получился бы при еще болѣе глубокой редукціи пред- 
•челюстяыхъ висцеральныхъ дугъ, то намъ нужно было бы только 
иримѣнить тотъ же ходъ разсужденій и къ— следующей за ргае- 
таюПаг'ной дугой— тахіИаг 'ной дугѣ. Подобно освобожденііо ргае- 
тахШаг'ЯОй дуги отъ связи съ вентральными частями скелета, 
редукція предчелюстныхъ дугъ могла вызвать освобожденіе и 
тахШаг'ной дуги отъ этой связи. Ея дорсальная часть (тахіИаге), 
наиболѣе прочно сохранившая первпчныя отношенія къ черепу 
и сосѣднимъ дорсальнымъ частямъ висцеральнаго скелета і), должна 
была бы ограничиться только этими связями— т. е. сдѣлалась 
I бы частью верхней челюсти. Такой типъ строенія предчелю- 
стного скелета особенно распространенъ у позвоночныхъ, сто- 
ящихъ выше рыбъ: амфибій, рептилій, птицъ и млскопитаю- 
щихъ. 
Приведенной гипотезой точнѣе опредѣляется морфологическое 
значеніе вешпральныхъ частей предчелюстного скелета. 
Судя по характеру онтогенеза форели, предчелюстную связку 
можно было бы считать вентральнымъ отдѣломъ тахШаг'ной 
предчелюстной дуги; ргае-тахіИаге, какъ мы видѣли выше ^), 
развивается у форели независимо отъ предчелюстной связки. Сра- 
вненіе различныхъ Те1ео8І:еі иоказываетъ, однако, что у форели 
наблюдается какъ разъ типъ наибодѣе редуцированной передней 
См. выше -стр. 216—218. 
Стр. 191. 
- 233 - 
