234 
М. Воскобойниковъ. 
части висцеральнаго скелета. Возможно, поэтому, что отсутствіе 
связи между ргае-тахіПаге и предчелюстной связкой есть явленіс 
вторичнаго характера, развившееся на почвѣ глубокой редукцін 
передняго конца аппарата. Другія Теіеовіеі сохранили отношенія. 
болѣе напоминающія первичныя, и у нихъ связь между ргае- 
тахіПаге и нижними частями висцеральнаго аппарата сохранилась. 
Въ этихъ случаяхъ, если стоять на точкѣ зрѣнія приведенной ги- 
потезы, предчеліостную связку можно разсматривать, какъ руди- | 
ментъ вентральной части ргае-тахШаг'яой дуги. Быть можетъ, ) 
сильно редуцированныхъ формъ— какъ форель— при освобожденіи , 
дорсальной части ргае-тахШаг'ной дуги отъ вентральной, рудименты | 
ея вентралъныхъ частей остались связанными только съ позади 
лежащей тахіИаг^ной дугой, дли чего могла быть использована ; 
отмѣченная выше связь между средними отдѣламп дугъ передней ; 
области висцеральнаго скелета. На этомъ вопросѣ я остановлюсь 
ниже, такъ какъ изложенныхъ фактовъ недостаточно для его рѣ- 
шенія. 
Возвращаясь теперь къ вопросу о характерѣ связи нейтраль- : 
ныхъ концовъ предчелюстныхъ элементовъ съ позади лежащей че- ■ 
люстной дугой, я долженъ прежде всего отмѣтить, что развитая ^ 
мною точка зрѣнія на характеръ редукціи передняго отдѣла візс- [ 
церальнаго скелета вполнѣ объясняетъ почти полное отсутствіе ; 
слѣдовъ соединенія челюстной дуги съ впереди лежащими дугами; 
при помощи непарнаго элемента (сориіа). Редукція наиболѣе 
коснулась вентрапьныхъ отдѣловъ предчелюстныхъ дугъ. Прежде 
всего она сказалась и наиболѣе далеко ушла именно въ этихъ 
отдѣлахъ. Сравненіе различныхъ формъ показываеіъ, что такая 
редукція сопровождалась все большимъ и большимъ сліяніемъ 
концовъ впереди лежапгей дуги съ вентральными концами по- 
зади лежащей. Въ настоящее время мы застаемъ процессъ на той 
стадіи, когда вентральный части предчелюстного скелета почти со- 
верпіенно слились съ вентралънымъ отдѣломъ челюстной дуги. 
При такомъ слитіи, первичная связь вентральныхъ концовъ (при 
помочи сориіае), если она и существовала, должна была редуциро- ! 
ваться, какъ ненужная. Могли сохраниться только слѣды первичной | 
связи въ томъ мѣстѣ, гдѣ концы предчелюстныхъ дугъ соприкоса- 
лись съ позади леж;ицей челюстной дугой. Такимъ мѣстомъ мы 
- 234 - 
