292 
М. Воскобойниковъ, 
Какъ мы видѣли выше, у Теіеовіеі, у которыхъ въ строеніи жаберна- 
го скелета есть несомнѣнные слѣды сближенія дорсальныхъ концовъ 
дугъ, указанное условіе соблюдено, благодаря развитію особыхъ 
присііособленій і). У нѣкоторыхъ позвоночныхъ сближенія дорсаль- 
ныхъ концовъ дугъ, невидимому, не происходило совсѣмъ (се- 
лахіи) 2). У такихъ формъ, надо думать, дорсальные концы дугъ 
просто отчленялись отъ черепа, по мѣрѣ того какъ первичные 
пункты ихъ причлененія уходили впередъ. 
Схема XI поясняетъ ходъ процесса въ обоихъ описанныхъ 
случаяхъ. 
а Ь 
Схема XI а показываетъ вліяніе процесса сокращенія черепа, 
въ каудо-ростральномъ направленіи на положеніе дорсальныхъ частей, 
дугъ у Теіеобіеі. Схема Ъ иллюстрируетъ тотъ же пропессъ у| 
формъ, гдѣ не происходило сближенія дорсальныхъ концовъ жа-| 
бернаго скелета (селахіи). I 
Изъ сказаннаго ясно, что нѣтъ никакой необходимости искать 
спеціальныхъ причинъ для объясненія выдвигааія дугъ изъ подъ' 
черепа. Тѣ же самъгя причины, которыя обусловили сближеніе и 
сліяніе метамерныхъ нервовъ въ области ѵадиз^а, вызвали и пе- 
ремѣщенге жабернаго скелета относительно черепа. Слѣды описан- 
ныхъ филогенетическихъ продессовъ наиболѣе полно сохранились 
См. выше-стр. 271—273. 
См. ниже— общая часть. 
2) Болѣе темнымъ тоиомъ изображено первичное иоложеніе жабер- 
наго и осевого скелета; болѣе свѣтлымъ— вторичное. На схемѣ Ъ жабер-і 
Бый скелеть изображенъ только темнымъ тономъ, такъ какъ его вторич-| 
ное положеніе совиадаетъ съ первичнымъ; ѵ-отверстіе въ черепѣ дляі 
выхода п. ѵадиз; г&г— жаберныя вѣтви п. ѵаді. 
- 292 - 
