324 М. В о с к о б о й и и к о в ъ. 
принадлежали первично-каждый какой либо опредѣленной дугѣ, а 
были промежуточными между двумя смежными дугами. 
Мнѣ остается опредѣлить съ этой новой точки зрѣнія коли- 
чество отдѣльныхъ сориЬе, вошедшихъ въ жаберный скелетъ Те- 
Іеовіеі (форель). 
Число элементовъ, вошедшихъ въ сориіаге сотш. I— три; 
это ясно иоказываютъ какъ онтогенезъ, такъ и строеніе сориіаге 
соштипе 1-го у большинства Те1ео8Іеі О- Нѣсколъко труднѣе опре- 
делить число непарныхъ элементовъ, вошедшихъ въ сориіаге сош- 
типе И; тѣмъ не менѣе, и здѣсъ можно сдѣлать это съ большой 
долей вероятности. По принятой мною схемѣ строенія жабернаго 
скелета Теіеовіеі (схема XIV а) прикрѣпленіе четвертой дуги къ 
сориіаге соттипе II при помощи связки (»4 на рис 22а) пер- 
вично соответствовало заднему концу 4-й сориіае; мѣсто такого же 
прикрѣгіленія 5-й дуги— заднему концу сориіае 5-й. Весьма вѣро- 
лтно, поэтому, думать, что узкій выростъ задняго конца сориіаге! 
соттипе П-го представляетъ собою остатокъ сориіае 6-й, срос-, 
шейся съ сориіаге соттипе И-мъ. Этотъ выростъ могъ образо-| 
ваться и простымъ разрастаніемъ назадъ сориіае 5-й, однако въ 
пользу перваго толкованія говоритъ прикрѣпленіе къ нему му- 
скула (рЬагуп§о-с1аѵіси1агІ8 Уеиег), происшедшаго, вѣроятно, изъ; 
мускулатуры редуцировавшихся дугъ (см. ниже). При такомъ тол^^ 
кованіи самый задній непарный самостоятельный элементъ, най-| 
денный мною у форели {сорр на рис. 22а) долженъ быть раз-, 
сматриваемъ какъ рудиментъ сориіае 7-й. Быть можетъ, пара 
сухожилій, прикрѣпляюпіаяся къ нему, представляетъ собою ііо- 
слѣдній остатокъ мускулатуры 7-й дуги, лежанпіей позади этого 
элемента. 
Весьма вѣроятно, что въ скелетѣ форели сохранилось макси- 
мальное количество сориіае. У больпіинства Теіеозіеі редукція въ 
заднемъ концѣ ряда ушла значительно дальше (напр. у окуші 
см. выше). 
М См. выше— схема XIV а. 
— 324 — 
