336 М. Воскобойниковъ. 
I 
! 
ненія Ьуро-ЬгапсЫаІіа оіъ позади лежащихъ сориіае ^), то, быть | 
можетъ, нѣгѵогда Ьуро-ЬгапсЫаІіа правой и лѣвой сторонъ вмѣстѣ | 
съ неотчлененной еще позади лежащей сориіа (схема Ъх) пред- 
ставляли собою одинъ цѣльный костный элементъ съ растущимь 
въ задней части сориіае хрящемъ. Есть нѣкоторые фаі;ты (эмбріо- 
логическіе)^ говорящіе въ пользу такого толкованія. Детальное изу- 
ченіе онтогенеза костныхъ сориіае Теіеозіеі, быть можетъ, при- 
близить къ рѣпіенію и этотъ интересный вопросъ. 
Обзоромъ строенія сориіае и Ьуро-ЬгапсМаІіа я заканчиваю 
спещальное и:^ученіе висцера.іьнаго скелета Теіеовіеі. 
Какъ. видно изъ лредыдущаго, мною разсмотрѣны почти всѣ . 
скелетные элементы, входяшіе въ составъ' висцеральнаго аппарата, 
костистыхъ рыбъ. Выводы, къ которымъ я пришелъ, показы ваютъ: 
во-первыхъ, что костистыя рыбы не менѣе цѣнны для изу- ; 
чеиія первгічнаго строенія черепа, чѣмъ хрягцевыя формы (напр. • 
селахіи), такъ сильно привлекающіе изслѣдователей; 
но- вторы хъ^ что для яснаго пониманья филогенеза хрящевого 
скелета важно детальное изученіе строенья и развитія не только ^ 
хрящевыхъ же гіастей скелета нынѣ живугцихъ позвоночныхъ, но і 
въ равной мѣрѣ—и элементовъ, построенныхъ изъ друіихъ видовь\ 
соединительной ткани (напр. костей, связокъ); въ послѣднихъ легко • 
могли сохраниться черты первичнаго строенія, исчезну вшг я въ хря- 
щевомъ скелетѣ; и, наконедъ, 
въ-треіьихь, что первичный типъ строенья висцеральнаго 
скелета Теіеозіеі далеко не таковъ, какимъ онъ представлялся— 
главнымъ образомъ—на основаніи изученія селахій. 
]^ид.е— иъ общей части работы— я разсмотрю, насколько схема 
первичнаго строенія висцеральнаго скелета, выведенная путемъ 
изученія костистыхъ рыбъ, примѣнима къ объясненію факте въ изъ 
анатоміи и эмбріологіи другихъ нисшихъ позвоночныхъ. 
1) Что віюлиѣ возможно, такъ какъ эти отчлевевія самыя новыя. 
См. выше— стр. 331. 
- 336 - 
