Развитіе висцеральнаго скелета костистыхъ рыбъ. 361 
на очень раннихъ стадіяхъ филогенеза. На это указываетъ, съ 
одной стороны, отсутствіе онтогенетической связи между вентраль- 
ной висцеральной мускулатурой и связками, съ другой— весьма 
отдаленное положеніе связокъ(?/гт) отъиромежуточнаго мускула {ра) 
между челюстной и гіоидной дугами. Послѣднее обстоятельство, быть 
можеть, даетъ приблизительныя указанія и на время отдѣленія 
связокъ Игт. Оно должно быть отнесено къ той стадіи филогенеза 
на которой положеніе частей впсцоральнаго аппарата между челю- 
стной и гіоидной цугами было сходно съ тѣмъ, что наблюдается 
теперь между жаберными дугами (напр. между 3-й и 4-й). При 
такомъ положеніи мускуловъ, скелета и висцеральныхъ щелей, часть 
промежуточной мускулатуры [ра) могла стать въ близкія отяопіенія 
къ вентральному краю щели і) и уже потомъ при разрастаніи вен- 
тральныхъ частей челюстной и гіоидной дугъ и сокращеніи вен- 
тральной части щели удалиться отъ мѣста своего происхожденіи. 
Принятіе такой гипотезы подтверждало бы тѣ соображенія о ха- 
рактерѣ разрастанія нижней челюсти, которьш были высказаны 
мною выше 2). Удаленіе другъ отъ друга двухъ частей одной и 
той же мышцы могло быть обусловлено разрастаніемъ нижней 
челюсти только въ томъ случаѣ, если разрасталась часть ея, лежав- 
шая между пунктами прикрѣпленія отдѣлившихся мышцъ. На 
этомъоснованій большую часть меккелева хряща, лежащую ростраль- 
но отъ пункта прикрѣпленія связки Ікт (схема XX а), нужно 
было бы признать гомодинамичной очень небольшимъ частямъ жа- 
берныхъ дугъ, лежащимъ медіально отъ пунктовъ прякрѣпленія 
связокъ 3). 
Другое предположеніе, объясняющее полную независимость 
развитія связокъ и мускуловъ въ онтогенезѣ, можно обосновать на 
отношеніи связокъ къ висцеральнымъ щелямъ. 
Закладка связокъ въ непосредственномъ отношеніи къ краю 
жаберной щели и особенно сохраненіе такого тѣснаго отношенія 
даже при редукціи щелей указываютъ на весьма древнюю функ- 
См. выше— стр. 351—353. 
Стр. 352. 
Ъ См. выше— стр. 352 
- 361 - 
