:{700 М. Воскобойниковъ. 
логіи: 1)— о первичномъ отношеніи висцеральныхъ дугъ къ осе- 
вому скелету; 2)— о происхожденіи вентральныхъ связей между 
концами дугъ правой и лѣвой сторонъ и— между рядомъ лежащими 
дугами (во-просъ о происхождеБІи сориіае). 
Въ рѣшевіи перваго вопроса морфологія въ данный моментъ 
етоитъ какъ разъ на поворотномъ иунктѣ. Несмотря на то, что 
при разработкѣ главныхъ чертъ современнаго ученія о висцераль- 
номъ скелетѣ, исходной точкой зрѣнія служила гипотеза о первич- 
ной связи дугъ съ черепомъ (Гегенбауръ), позднѣйшія работы все 
болѣе и болѣе доказываютъ отсутствие такой связи. У огромнаго 
большинства ниспіихъ апаіііовіотаіа въ жаберныхъ дугахъ такой 
связи не наблюдается ни во взросломъ состояніи, ни даже въ он- 
тогенезѣ 1). Особое положеніе въ этомъ отношеніи занимаетъ че- 
люстная дуга и, частью, подвѣсокъ (1іуо-тап(ііЬи1аге). Здѣсъ факты 
даютъ еще основанія для колебаній точки зрѣнія въ обѣ стороны: 
однако, если принять во вниманіе, что самая функція прогрессиввп 
развивающагося челюстного аппарата требовала усилевія связи ею 
отдѣловъ съ черепомъ, то слѣды такой связи (особенно у болі/ 
высокихъ формъ) нужно разсматривать, какъ явленіе вторичное. 
Гораздо менѣе опредѣленно положеніе вопроса о связахъ 
между вентральными концами дугъ, между тѣмъ рѣшеніе ег 
имѣетъ кардинальное значеніе для моей точки зрЬнія. Первона- 
чальная гипотеза Гегенбаура о промежуточномъ положеніи со- 
риіае между концами двухъ рядомъ лежащихъ дугъ, позже была 
сильно видоизмѣнена, и самъ Гегенбауръ склонился къ мысли, 
что каждая сориіа отчленилась отъ вентральныхъ концовъ одной 
дуги, сросшихся въ каудальномъ направленш. Вопросъ о проп- 
схожденіи сориіае касается моей гипотезы въ двухъ различ- 
ныхъ пунктахъ. По моей гипотезѣ сориіае произошли путемъ 
вычлененія непарнаго элемента въ вентральной части сплошного 
висцеральнаго скелета въ мѣстѣ, гдѣ сходились 4 отростка двухъ 
смежныхъ дугъ 2). Съ этой точки зрѣнія первоначальная гипотеза 
Гегенбаура о сориіае, какъ промежуточныхъ элементахъ, является 
болѣе вероятной. Съ принятіемъ ея рѣшается и вопросъ о пер- 
') См. объ атом I. у Оаирр'а; Іосо сіі., 1904 стр. 849. 
См. выше— стр. 321—323, 
— 400 — 
