Развитіе висцеральнаго скелета костистыхъ рыбі.. 411 
но — весЬіМа цѣнно и для моей топки зрѣнія. Прежде, однако^ чѣмъ и 
перейду къ разсмотренію этихъ элементовъ скелета, я должен ь устра- 
нить одно основное ітреііитствіе для всѣхъ дальнѣйіиихъ разсужденій. 
Принято считать, что первичный типъ строенія гіоидной дуги наи- 
более сохранился у Моіісіапісіае и, конечно, потому — что въ стро- 
еніи гіоидной дуги этихъ селахій воплощаются всѣ главныя черты 
соврѳмѳннаго ученія о ішсцеральныхъ дугахъ. Можно ли, однако 
сказать, что такая точка зрѣнія безусловно правильна? Мнѣ ка- 
жется, что какъ разъ у ^оіШапійае меньше всего можно расчиты- 
вать на сохраненіе гіоидной дугой нѣкоторыхъ важныхъ чертъ 
строенія иервичнаго висцеральнаго скелета. Челюстная дуга, до- 
стигающая у этихъ формъ колоссальнаго развитія въ сравненіи 
со всѣми остальными частями черепа, несомнѣнно должна была 
повліять на первичный типъ строенія сосѣднихъ съ ней эле- 
ментовъ скелета. Части висцеральнаго скелета, лежащія впереди 
отъ челюстной дуги (губные хрящи), подверглись у КоІісІапМае 
гораздо большей редукціи, чѣмъ у многихъ другихъ селахій. То же 
самое произошло и съ гіоидной дугой — особенно съ ея дорсаль- 
нымъ отдѣломъ. Между тѣмъ, какъ у огромнаго большинства села- 
хій и другихъ ОпаіЬозІотаІа (Сгапоі(іеі и Теіеозѣеі) дорсальный 
отдѣлъ гіоидной дуги использованъ, или цѣликомъ, или отчасти, для 
прикрѣпленія челюстной дуги къ черепу я, слѣдовательно, несом- 
ненно долженъ былъ сохранить оба первичные признака (связь 
съ черепомъ и впереди лежащей дугой), на которыхъ могла бази- 
роваться функція подвѣска при ея возникновеніи, въ филогенезѣ 
Мо1і(іапі(1ае были наиболѣе благопріятныя условіи для исчезнове- 
нія первичной хрящевой связи между гіоядной и челюстной ду- 
гами. Даже Гегенбауръ, создавшій гипотезу объ общемъ прими- 
тивномъ строеніи гіоидной дуги Ко1і(іапі(іае, признавалъ, что у 
этихъ формъ скорѣе челюстная дуга поддержи ваетъ гіоидную, чѣмъ 
обратно 1). Трудно при такихъ усдовіяхъ ожидать, чтобы у Коіі- 
(іапісіае признакъ первичной дорсальной связи между дугами со- 
хранился также ясно, какъ у формъ, гдѣ онъ былъ использованъ 
для очень важной функціи. Если къ образному выраженію Геген- 
баура прибавить еще параллель между гіоидной дугой и предчелю- 
\) Стр. 168 (1872 г.). 
— 411 — 
