424 
М. Воскобойниковъ. 
развитіи дугъ Аттосоеѣез сохравилъ очень древнія черты орга- 
низаціи. Весьма возможно, что и у предковъ СгпаіЬозіотаІа типь 
скелета, изображенный на схемѣ ХХП А, развивался сначала та- 
кимъ же сгіособомъ и только позже въ немъ появились черты 
строенія, сдѣлавшія его отличяымъ даже и отъ скелета Атто- 
сое1'а; столь различные пути филогенеза висцеральнаго скелета у 
предковъ Опаѣііовѣотаіа и Сусіозіотаіа, вѣроятно, были обуслов- 
лены возникновеніемъ различныхъ отношеній къ осевому скелету 
въ той и другой группѣ. Схематически это различіе изображено на 
схемѣ XXIX с. 
По схемѣ видно, что главныя отличительныь черты того и 
другого типа моглп быть обусловлены различнымъ временемъ при- 
члененія къ осевому скелету. У Сусіозіотаіа висцеральный ске- 
летъ приблизился къ осевому епіе до срастанія жаберныхъ перего 
родокъ; у предковъ ОпаШозІопіаѣа — послѣ срастанія. 
Къ сожалѣнііо, развитіе вентральныхъ частей скелета Атто- 
соеі'а не даетъ опредѣленныхъ указаній на болѣе древнія черты 
строенія, чѣмъ у Стпаіііозѣотаіа. Я думаю, однако, что и эти чер- 
ты можно возстановить путемъ сравненія Аттосое1'а съ еще б( - 
лѣе низкими СЬогйаШ. 
(1) АшрЫохыз 1). 
Строеніе дорсальныхъ частей висцеральнаго скелета х\трЬіох'а 
(если не считать вторичныхъ иерегородокъ между щелями) весьма 
сходно съ тѣми типами, которые изображены на схемѣ XXIX с. 
Если предположить на основаніи этого, что форма жабернаго ске- 
лета АтрЫох'а развилась однимъ изъ способовъ, изображенныхъ 
на сх. с, то мы будемъ имѣть право сопоставить жаберный скелетъ 
Я совершенно не касаюсь воироса о характерѣ ткани жаберна 
го скелета АтрЫох'а. Можно ли на этомъ основаніи установить родсті 
Лсгапіа п Сгапіаіа— вопросъ спорный (См. О-аирр. 1. сіі. 1905) н, потому, 
даже общее сравненіе фоі)мы можетъ оказаться полезиымъ. 
— 424 — 
