Попытка примѣн. зак. комплик. Виктора Голъдшмидта въ химіи. 1 і 
Вотъ онъ: 
I I П Ш IV V VI VII VIII 
СзН С3ІІ2 С3Н3 СзН, С3Н5 СзЫе С3ІІ7 СзЫе 
0 1 2 3 4 5 6 7 
(по второй формулѣ). 
Легко видѣть, что если брать отъ границы IV и V (мѣсто 
двойной доминанты) попарно равноудаленные углеводороды или 
отвѣчающіе имъ тоны, то мы будемъ получать все одинъ и тотъ 
же результатъ. Въ самомъ дѣлѣ 
С3Н4 4" С3Ы5 = С^Нэ 
или 3 + 4=- 7. 
или 2 + 5 = 7. 
С3Н2 "1" ^3^7— С^Нд 
или 1+6 = 7. 
Слѣдовательно, всякій членъ этого ряда можно разсматривать 
какъ иродуктъ распада гипотетическаго члена СеНд, который самъ 
по себѣ не стоитъ въ этомъ ряду, но имѣется въ той же системѣ 
углеводородовъ, гдѣ стоитъ однако выше (молек. вѣсъ С^Н^ 81). 
Беря подобный же суммы въ 4-омъ и 5-омъ періодахъ, получимъ 
суммы СвНіз (молекулярный вѣсъ 109, стоитъ въ 4:\2 = 8-ошъ 
періодѣ) и С10Н17 (молекулярный вѣсъ137, стоитъ въ 5X2 = 10-омъ 
ііеріодѣ). И т. под. Всѣ эти результирующіе углеводороды стоятъ 
въ одномъ вертикальномъ ряду, валентность котораго по галоидамъ 
вотируется пятью (типъ пятый Морозова). Можно, конечно, и иначе 
мысленно (практика внесетъ ограниченія) синтезировать пары одного 
ряда, чтобы получить членъ другого, напр., СН2 + СН3 въ первомъ 
ряду даютъ С2Н5 2-го ряда и т. д. Аналогичные результаты мы 
получаемъ двигаясь и по вертикальнымъ рядамъ. Эти наблюденія 
мнѣ кажутся важными при попыткахъ экспериментальнаго разло- 
женія элементовъ и преврап^еніи однихъ въ другіе (чтобы созна- 
тельно искать слѣдовъ элементовъ, на которые, напр., произошелъ 
распадъ еіс). 
Причина, почему въ восьми-членныхъ углеводородныхъ пе- 
ріодахъ имѣется двойная доминанта, не вполнѣ ясна, зато для 
— 11 - 
