Попытка ііримѣн. зак. коміілик. Виктора Гольдшмидта въ химіи. 17 
Изъ сказаннаго ясно, что и въ вертикальномъ наііравленія 
вайдетъ ііримѣненіе законъ (іо1(І8СІітійІ'а. 
Если пока мнѣ можно было ставить уіірекъ, что я пользуюсь 
все-же идеализированной періодической системою элементовъ для 
своихъ вычисленій, то вотъ примѣненіе закона Сго1(І8СІіті(1і'а къ 
двум'ь періодамъ ЛоеЬегеіпег^а (1829), въ которыхъ атомные вѣса 
взяты нынѣ принимаемые. Элементы, входящіе въ эти періоды- 
принадлежатъ двумъ вертикальнымъ груипамъ Менделѣевской си- 
стемы, Вотъ два примѣра: 
Ьі 7,03 
оо Разность (1=16,02 
Ма 23.05 
К 39,15 " 
8 32,06 
8е 79,20 
(1-47,14 
Те 127,00 (Ѵ) " 
Для каждой изъ этихъ тріадъ имѣемъ по формулѣ (1) сим- 
метрическій нормальный рядъ N1 Оо1(І8сЬті(11:'а: 
О 1 
оо 
Этому въ музыкѣ отвѣчаетъ пустая квинта (сііе Іееге ^иіп1;): 
(1о, 80І, сіо. Этотъ же рядъ часто встрѣчается въ кристаллахъ. 
Въ связи со всѣмъ вышеизложеннымъ, конечно, тутъ мы не 
должны предполагать случайности. 
Укажу теперь на два обстоятельства, которыя Морозовъ счи- 
таешь причинами уклоненія эмпирически найденныхъ значеній для 
атомныхъ вѣсовъ отъ идеальныхъ. Первое изъ нихъ состоитъ въ 
томъ, что уклоненія увеличиваются къ концамъ періодовъ и, 
слѣдовательно, показываютъ тоже періодичность. Морозовъ дѣлаетъ 
вѣроятнымъ, что въ этомъ случаѣ играетъ роль галогеническая 
актив омія элементовъ на противоположныхъ концахъ каждаго пе- 
ріода: по крайней мѣрѣ, если принять ее въ расчетъ, то уклоне- 
Интерес^ная аналогія: въ свободныхъ зонахъ на гномоническихъ 
проэкцілхъ Оо1(І8с1іті(іІ'а ясно можно віідѣть смѣщеніс точекъ къ болѣе 
сильнымъ узловымъ точкаыъ въ кристаллѣ; здѣсь поэтому раньше явятся 
плоскости сложныхъ снмволовъ. Ср. уклояевіе Нептуна отъ закона ТШиз'а. 
(стр. 9). 
— 17 - 
