214 
П. Т у т к о в с кі й. 
стей г. Овруча къ числу третичныхъ ііесчаниковъ М. Хотя, по мое- 
му мнѣнію (см. № 675, рр. ХШ— ХТ), петрографическія сходства 
и различія породъ (въ особенности песчаниковъ) не имѣютъ ни- 
какого значенія для оиредѣленія ихъ геологическаго возраста, тѣмъ 
не менѣе не могу не обратить здѣсь вниманія на глубокое во всѣхъ 
отношеніяхъ различіе свойствъ песчаниковъ: дреяняго— нзъ ок- 
рестностей г. Овруча и третичнаго — изъ д. Невѣровки, — различія, 
рѣзко бросающагося въ глаза при сравненіи описаній В. И. Лу- 
чицкаго. Впослѣдствіи ту же ошибку усугубилъ и возвелъ въ прин- 
цииъ г. Дубянскій (см. ниже, № 751). 
684. 1900 г. О результатахъ буреній, произведенныхъ при 
постройкѣ винныхъ складовъ министерства финансовъ въ разныхі. 
мѣстахъ Минской губерніи.— Изв. И. Русс. Географич. Общ. 1900 г., 
вып. 7, р. 805. 
685. 1900 г. Объ осушительныхъ работахъ въ 1899 и 1900^ 
годахъ.— Изв. Мин. Землед. и Госуд, Имущ. 1900 г., т. I, Я? 15,. 
рр. 225-227. 
Въ 1899 и 1900 годахъ (гіослѣ изданія „Очерка г. Жилин- 
скаго, см. Л^2 654) западной экспедиціей, кромѣ работъ по нивелли- 
ровкѣ и по расчисткѣ прежнихъ каналовъ, „выломано, посредствомъ 
взрывчатыхъ веществъ, 47 кубич. саженъ камня въ руслѣ рѣки 
Перги для устраненія пороговъ" (р. 226). 
686. 1900 г. Оппоковъ, Е. В. Отчего зависитъ мелководье рѣкъ. 
Матсріалы по изслѣдованію режима рѣкъ вообще и въ частности 
рѣки Припяти, въ связи съ метеорологическими изслѣдованіями. 
(Отд. оттискъ изъ журнала „Сельское Хозяйство и Лѣсоводство" за 
' 1900 г., декабрь).— Сііб. 1901 г., 8^ 80 рр., 1 табл. 
На основаніи основательнаго изученія иностранной литера- 
туры и своихъ многочисленныхъ и интересныхъ набліоденій въ 
бассейнѣ рѣки Припяти, выраженныхъ на таблицѣ графически, 
авторъ приходитъ къ заключенііо, что метеорологическіе факторы 
имѣютъ преобладающее значеніе для режима рѣкъ (и рѣки При- 
^) Эта ошибка была уже отмѣчена мною (см. ЛІ- 722, р. 432—434). 
- 182 — і 
