Еще о люблинитѣ'^. 
п. Н. Чирвинекій. 
NоснмА^5 ьивыміт. 
Ѵоп Реіег Т8сЬігѵѵіп$ку. 
Настояпіая моя замѣтка вызвана не столько накопленіемъ у 
меня новыхъ данныхъ о ириродѣ этого карбоната, сколько появ- 
леніемъ библіографической замѣтки Н. С. Ватина, „Люблинитъ, 
новый минеральный видъ (разновидность? П. Ч.) известковаго 
шпата" 2), гдѣ очень вольно реферируется моя работа объ этомъ 
карбонатѣ и опускается очень существенное мѣсто изъ работы 
I. А. Морозевича, что иридаотъ вонросу о люблинитѣ совершенно 
невѣрвое освѣщеніе. Появлевіе замѣтки г. Ватича послѣ работы 
Морозевича я могу привѣтствовать лишь въ одномъ отношеніи: 
есть новый сторонника мнѣнія, что карбонатъ этотъ слѣдуетъ 
считать безводнымъ, что высказалъ на основаніи личныхъ изслѣдо- 
ваній 7. А. Морозевичъу но чего, повидимому, ііослѣ работы Я. 1, 
Криттафовича и моей не признавалъ, напр , В. И. Вернадскгй, 
Воиросъ о люблинитѣ дебатировался главеымъ образомъ на 
страницахъ „Ежегодника по міінералогіи и геологіи Россіи", поэтому и 
настоящей замѣткѣ естетвеннѣе всего было бы появиться на страницахъ 
этого изданія. Редакція „Ежегодника", однако, отказала въ помѣщеніи 
этой работы подъ иредлогомъ „рѣзкостп" нѣкоторыхъ мѣстъ, исправить 
которыя я не ііризналъ возможеымъ. 
*) Ежег. по мпн. и геол. Россіп, т. IX, вып. 9, 1908, стр. 239—240. 
