Еще о люблинитѣ. 
287 
I. А. Морозевичъ пишетъ, что имъ наблюдалась средняя ве- 
личина угасанія около 42^ и около 48^ (это, значитъ, какъ разъ 
цифры, ВЫВОДИМЫЙ и изъ моихъ наблюденій). Наименьшее зна- 
ченіе, по Морозевичу, было 38^ наибольшее 52^, углы угасаній, 
которые бы долженъ показывать основной ромбоэдръ кальцита, 
вытянутый по ребру (ІоГі) : (1101) и лежащій на грани (1011). 
Утвержденіе, что именно 38^ есть величина наименьшая для уга- 
саньй иіолг, я признать правильнымъ никакъ не могу: какъ было 
указано, есть иглы, гаснупхія въ предѣлахъ малыхъ углолъ, и я 
думаю, что дальнѣйшія наблюденія проф. Морозевича убѣдятъ его 
въ справедливости такого моего мнѣнія. По этой же причинѣ я 
не могу ясно понять смыслъ фразы Л. Л. Иванова въ его статьѣ: 
„Затемнѣніе косое; уголъ затемнѣнія колеблется въ двухъ предѣ- 
лахъ — около +^0^ и около +40^". Если этимъ онъ только хотѣлъ 
сказать, что въ среднемъ изъ всѣхъ наблюдаемыхъ угасаній, какъ 
бы различны они ни были по величинѣ, въ одну сторону онъ по- 
лучил ь 50°, а въ другую 40^, то результатъ является правдопо- 
добнымъ (см. выше), цри буквальномъ же пониманіи выраженія „въ 
предѣлахъ" і) я отказываюсь съ этимъ согласиться. Теперь касательно 
силы двойного лучепреломленія минерала. Здѣсь мнѣ придется 
главнымъ образомъ возражать А. Лаврскому, который въ своей 
оцѣнкѣ работъ Иванова, говоря о новоалександрійскомъ карбо- 
натѣ, между прочимъ, пишетъ: „между данными автора и болѣе 
поздними изслѣдованіями того же матеріала П. Н. Чирвинскимъ 
есть нѣкоторыя разногласія, напр., по вопросу о силѣ двойного 
лучепреломленія; это можно, вирочемъ, объяснить и различіемъ 
въ наблюдавшихся объектахъ (^Л. Л. Ивановъ даетъ своимъ иго- 
лочкамъ толщину до 0,0023 ст., а П. Н. Чирвиескій— 0,0018— 
0,0020 тт.)". Во-первыхъ, и X Л. Ивановъ наблюдалъ такую ве- 
личину, какъ исключеніе: „толщина иголъ не превышаетъ 0,0023 ст., 
„обычно много тоньше'' (курсивъ мой). Затѣмъ: бѣлый высшаго по- 
рядка онъ наблюдалъ у всѣхъ иголъ: „иглы эти обнаруживаютъ 
') Судя ііо реферату статьи Иванова въ 2. Кг., П. П. Суитткій 
такъ н ііонялъ это мѣсто. 
3 
