I 
288 ТІ. Н. Ч и р в и н с к і й. 
сильное двойное лучепреломленіе и даютъ бѣлый цвѣтъ высшаго 
порядка". Не слѣдуетъ забывать, что я работалъ съ тѣмъ же са- 
мымъ матеріаломъ, что и Ивановъ, между тѣмъ только въ пучкахъ 
йголъ (изображены на рисункахъ въ статьѣ Л. Иванова) уда- 
валось видѣть не сѣро-голубые тоны 1-го порядка, а цвѣта и болѣе 
высокіе, напр., скажу теперь, желтый. Да и изъ работы I. А. Мо- 
розевича я могу привести доказательство въ свою пользу: иглы 
его матеріала имѣли въ толщину нѣсколько тысячныхъ миллиметра 
и показывали бѣлые и иногда только желтые 1-го порядка, зна- 
читъ, до бѣлаго высшаго порядка во всякомъ случаѣ еще очень 
далеко. 
Что касается величины удѣльнаго вѣса ліоблинита, то тутъ 
есть три набліоденія: первыя два вполнѣ тождественный, принадле- 
жащія Л. Л. Иванову (2,63 при 22« С) и мнѣ (2,626 при 16^ С), 
третье I. А. Морозевичу, нашедшему цифру больше: иглы по исте- 
ченіи нѣсколькихъ дней тонутъ въ бромоформѣ уд. в. 2, 65. Оцѣ- 
нивать сравнительную точность этихъ цифръ, конечно, трудно, но 
слѣдуетъ имѣть въ виду, что совпаденіе опредѣленія Иванова съ 
моимъ едва ли можно считать случайностью: мы работали по раз- 
нымъ методамъ и въ его опытѣ отстаиваніе въ жидкости ТТгоиЫ 
производилось тоже сутками, какъ поступалъ и I. А Морозевичъ. 
Эти наши цифры, конечно, не могутъ служить сколько-нибудь рѣ- 
шающимъ доказательствомъ, что мы имѣли дѣло не съ кальцитомъ: 
давно извѣстно, что вещества въ очень мелко раздробленномъ со- 
стояніи показываютъ цифру удѣльнаго вѣса нѣсколько ниже дѣй= 
ствительной. Гораздо болѣе существеннымъ въ рѣшеніи вопроса о 
природѣ люблинита была бы форма поперечнаго сѣченія иголъ. 
Съ этой цѣлью я рѣшилъ попробовать получить срѣзы микрото- 
момъ, заливъ вещество въ параффинъ. Таковую мою просьбу вы- 
полнилъ весьма опытный въ этомъ дѣлѣ ботаникъ Я. С- Моди- 
левскій въ Кіевѣ. Вещество рѣзалось хорошо, но, къ сожалѣнію, 
вопросъ о формѣ поперечнаго сѣченія кристалловъ остался по- 
прежнему открытымъ: такъ какъ параффинъ имѣетъ криста.миче- 
ское сложеніе и анизотропенъ, то уловить сѣченіе отдѣльныхъ 
иголъ за ихъ тонкостью оказалось невозможнымъ. Я пробовалъ изо- 
лировать иглы, растворивъ цементъ въ бензолѣ, но тутъ оказалось, 
что сравнительно съ толщиной иголъ срѣзы были настолько тол- 
\ 
4 
