Еще о люблинитѣ. 
289 
сты, что срѣзанныя иглы все-же ложились въ ітрежнихъ на- 
правленіяхъ. 
Хотя г. Ватичу и кажется, что I. А. Морозевичъ доказалъ 
вііолнѣ и держится исключительно того взгляда, что мы имѣемъ 
въ люблинитѣ кальцитъ въ формѣ вытянутыхъ основныхъ ромбо- 
эдровъ, но Морозевичъ въ своей работѣ дѣлаетъ и другое предпо- 
ложеніе, — что люблинитъ представляетъ параморфозу кальцита по 
арагониту и старается подтвердить это прямымъ опытомъ. Такое 
предположеніе уже сразу подтачиваешь безспорность всѣхъ преж- 
нихъ данныхъ и соображенш автора о направленгяхъ угасангя июль'. 
мы уже будемъ имѣть дѣло не съ четырехгранными въ главной зонѣ 
; ромбоэдрами, а съ шестигранными призмами (обычная комбинація 
въ вертикальной зонѣ арагонита: ромбическая призма съ брахи- 
пинакоидомъ; приблизительно, шестиугольное сѣченіе имѣютъ и 
частые для арагонита тройники проростанія). Второй выводъ изъ 
этого допущенія: параморфоза эта должна представлять собою не 
безпорядочный аггрегатъ недѣлимыхъ кальцита по арагониту (иначе 
была бы аггрегатная поляризація у иголъ, чего въ дѣйствитель- 
ности не наблюдается), а вполнѣ закономѣрный сростокъ относи- 
тельно формы хозяина. Обращаясь къ литературѣ за справкою о 
возможности въ данномъ случаѣ правильныхъ оріентировокъ, на- 
! ходимъ, что, хотя таковыя. иногда и наблюдались въ подобныхъ 
( параморфозахъ^ но они говорятъ не въ пользу толкованія I. А. 
Морозевича. Вотъ что я нашелъ на этотъ счетъ въ статьѣ О. Мйдде 
Віе геде1та88І^еп Ѵег\ѵасЬ8ипдеп ѵоп Міпегаіеп уег8сЫес1еп Агі 
(1902) 1). 
і (х. Возе наблюдалъ (1854) въ псевдоморфозахъ язвестковаго 
шпата по тройникамъ проростанія (по 110) арагонита изъ Ете- 
гісиз-СггиЬе біизъ ОіГепЬапуа закономѣрную группировку недѣли- 
мыхъ известковаго шпата относительно элементовъ симметріи псев- 
доморфозы. Самые кристаллы имѣли форму скаленоэдровъ {2131} 
^ и были такъ сдвойникованы. что двойниковая плоскость (толкова- 
1 ніе Міідде) была {0021} иди двойниковая ось острое полярное ребро 
N. Ѣ. 1902, В. В(1.-ХѴІ, 8. 379. 
5 
