290 ІЬ Н. Чирвинскій. ^ 
{2131}. Данъ рисунокъ. Очевидно этотъ случай не примѣнимъ къ 
дюблиниту. 
Второй случай оиисалъ а. ѵот ЯаѢ (1860), но точность этого 
оііисанія, по Мй§-^е, недостаточна. ІІовидимому, можно считать 
болѣе ила менѣе вѣрнымъ для этого случая то, что ромбоэдры 
{1011} на границѣ псевдогексагональныхъ призмъ арагонита рас- 
положились своими вертикальными осями параллельно главной оси 
псевдоморфозы. Сколько знаю, подобное же явленіе наблюдалъ и 
С. Кіеіп О- этомь послѣднемъ случаѣ угасанія, значить, не 
могутъ быть косыми относительно длины (іісевдо)кристалла, какъ 
это наблюдается у люблинита. 
Чудные образцы псевдоморфозъ кальцита по арагониту изъ 
Неггеп Огигк! въ Венгріи изь ОіТепЬапуа, которые можно видѣть 
въ Естесгвенно-историческомъ музеѣ въ Вѣнѣ, представляютъ со- 
бою неправильные аггрегаты мелкихъ недѣлимыхъ кальцита и, ко- 
нечно, въ разрѣзахъ показывали бы типичную аггрегатную поля- 
ризацію. 
Между тѣмъ I. Л. Морозевтъ пипіетъ, что накаливаніемъ 
искусственнаго арагонита (тонкія иголочки; съ природнымъ араго- 
нитомъ опытъ не удавался: крупные кристаллы распадались на 
безпорядочный аггрегатъ) онъ получилъ однородный же парамор- 
фозы кальцита, при чемъ онѣ угасали косо и при томъ такъже, какъ 
это было у люблинита. Къ сожалѣнію, цифровыхъ данныхъ здѣсь 
авторъ но приводитъ, но можно только сказать, что углы 38^ и 
52^ здѣсь уже теряютъ то свое теоретическое значеніе, которое 
имъ приписывалось ранѣе. Самая же форма опыта несомнѣнно ин- 
тересна и, мнѣ кажется, можетъ оказаться прототипомъ для ряда 
опытовъ надъ другими минералами: надо послѣдніе брать въ 
видѣ очень мелкихъ кристалликовъ, естественныхъ или искус- 
ственныхъ. 
Теперь приведу еще историческую справку. При изслѣдова- 
ніи карбонатовъ лесса Черниговской губевніи мой учитель Ц- Я. 
Армашевскій писалъ двадцать пять лѣтъ тому назадъ, что они 
N. ЗЬ. 1884, В(і. Т, 8. 188; Ва. П, 8. 49. 
— 6 — 
