300 
п. Н. Ч II р в и н с кі й. 
остьтванія, однако, можетъ вліять на величины п и К, г, от- 
чего та-же эвтектика будетъ при гіродолжителъномъ остываніи бо- 
лѣе крупнозернистой. Ростъ велпчинъ N, п ведетъ за собою па- 
дете величинъ К, г, прямо связанныхъ съ величиной кристалли- 
ческихъ недѣлимыхъ и наоборотъ. При этомъ ростъ К, г при па- 
деніи К, п слѣдуетъ, мнѣ кажется, объяснять, главнымъ образомъ, 
тѣмъ, что ядра уже существующія такъ или иначе соединяются 
другъ съ другомъ^). Теоретически эти вторичный ядра слѣдуетъ 
отличать отъ первичныхъ зародышей (хотя бы двойниковыхъ), ибо 
иначе мы можемъ получить неправильное представленіе о вели- 
чинѣ К, г нашихъ веществъ: твердый фазы будутъ здѣсь увели- 
чиваться на счетъ твердой и жидкой, а не только на счетъ жид- 
кой, какъ должно быть при правильномъ учетѣ явленія. 
Вернемся къ старымъ примѣрамъ. Зная эвтектики 7 и 8; 
попробуемъ изъ нихъ теоретически вычислить новую эвтектику 
діопсидъ: оливинъ, которая намъ извѣстна (см. .]\іг 5). ; 
Имѣемъ 26:74 = х: 60, откуда х, количество оливина, дол- 
женствующее прійтись на 40 в. ч. діопсида, будетъ равно 21. 
Иначе говоря, искомая эвтектика должна быть: 21 в. ч. оливина: 
40 в. ч. діопсида или въ процентахъ 65,6 діопсида и 34,4 оли- ■ 
вина вм. 68 (67) : 32 (33). Въ виду приблизительности всѣхъ цифръ для 
эвтектикъ силикатовъ подобное совпаденіе надо считать удовле- 
творительнымъ. | 
Теоретическія эвтектики, вычисленный подобнымъ образомъ | 
для олова и сурьмы съ одной стороны и для кадмія— алюминія \ 
съ другой, должны быть: 
94,5 8п и 5,5 8Ь 
98,9 Ш и 1,1 А1. 
Въ пользу извѣстной вѣроятности этихъ цифръ можно при- 
вести то, что точка плавленія сурьмы (632^ С) лежитъ значительно 
выше точки плавленія олова (232^), то же наблюдается у алюми- 
нія (654^) по отношенію къ кадмію (322^). Объясненіемъ, почему 
См., напр., интересную статью Г. К і п п е ипй Н. Е. В 
СЬег ТеггаотеЬатогрЬозе ип(1 Яатгаеікгузиііізаиоп, Т. М. Р. М 
ХХУП, 393-398. 
— 4 
