о сопротивленія древесины при фильтраціи. 
17 
такихъ изслѣдованій остаются до сихъ поръ не разработанными 
въ ботанической литературѣ; болѣе того,— мы не имѣемъ еще яс- 
ной, точной и отчетливо дифференцированной терминологіи. 
II. 
Въ 1897 году Е. Ф. Вотчалъ опубликовалъ свои изсдѣдова- 
нія „О движеніи пасоки (воды) въ растеніп". Этотъ моментъ, соб- 
ственно говоря, и можно считать поворотнымъ пунктомъ въ раз- 
вйтіи пнтересующаго насъ вопроса. 
Авторъ, подвергнувъ критическому разбору литературу, начи- 
ная съ ХУІ в., пришелъ къ заключенію, что въ основѣ всѣхъ гос- 
подствующихъ теорій и тезисовъ лежитъ недостаточный и частью 
лротиворѣчивый фактическій матеріалъ, и что, поэтому, прежде, 
чѣмъ строить смѣлыя теоріи и выносить поспѣшные приговоры^ 
необходимо подвергнуть явленіе тщательному изучевію и учету. 
И онъ прежде всего обращается къ выясненію общаго ха- 
рактера движенія содержимаго древесины. Прекрасно разработан- 
ная методика и обиліе тщательно поставленныхъ опытовъ позво- 
ляли автору блестяще разрѣшить намѣченную задачу. 
иоказавъі), что при движеніяхъ содержимаго древесины не 
наблюдается рѣзкихъ нарушеній ихъ правильности, не зависящихъ 
ртъ внѣшнихъ условій и свидѣтельствующихъ о присутствіи въ 
водоносныхъ каналахъ какихъ-то факторовъ, возмущающихъ пра- 
вильное теченіе разсматриваемыхъ процессовъ, авторъ обращается 
къ разсмотрѣнію характера токовъ^ вызываемыхъ установленіемъ 
нѣкоторой разницы давленія въ двухъ поперечныхъ сѣченіяхъ 
древесины ^). 
Вотъ заключенія, къ которымъ приводятъ его полученныя 
эпытами данныя: 
„Вслѣдъ за установленіемъ — читаемъ мы 1. с. стр. 263— нѣ- 
которой разницы давленія въ двухъ поперечныхъ сѣченіяхъ дре- 
весины, въ послѣдней начинается перемѣщеніе ея содержимаго въ 
гу сторону, куда напоръ убываетъ. Токъ этотъ, однако, не имѣетъ 
1. е.: глава У. 
1. е.: глава УІ. 
— 17 — 
