76 . Л. М. Л е в 111 и н ъ. 
Коэффидіентъ к, вычисленный но форм. (8), найденъ. 
19,16X2,5108 о 156 10-^ 
52,38"Х 0,99758 X 98 Гх 0,083574 X 7200 ' ' 
На слѣдующій день черезъ тотъ же отрѣзокъ подъ тѣмъ же 
напоромъ въ теченіе 19800 вес. профильтровалось 7,3555 ст.з 
воды, температура которой была 23*^ С. Барометръ— 746,1 тт. 
Отсюда 
т. „ 1 9,1 52<_7^3555 . ^ 0 1 5^ 1 
" 52,38 X 0,99756 X 981 X 0,083574 X І9800 
На третій день въ теченіе 14400 дес. профильтровалось 
.5Д917 ст.з 1^=23^ С. Барометръ: 751,5 тт. Отсюда 
, 19Д6Х5Д_917 ^^^.5, 
~ 52,38 X 0,99756 X 981 X 0,083574 X 14400 
і 
На четвертый день въ теченіе 13200 вес. прошло черезъ > 
отрЬокъ 4,6206 ст.з воды при 1^=240 с. Барометръ: 748,7 тш ; 
Отсюда 
_ 19,16X4,6206 ^ =0 157 10-'? 
^ ~ 52738 X 0799732X981 X0,083574X13200 ' ' ! 
Эти опыты показывають, что въ теченіе 4 дней не произо-^ 
шло уменьшеиія водопроводности отрѣзка Р8еи(іоІ8и§''и. Неболь- 
.шее же увеличеніе коэффиціента к можно поставить въ связь съ 
повышеніемъ атмосфернаго давленія въ эти дни, такъ какъ измѣ- 
ненія его должны отражаться на водопроводности древесины от- 
4)ѣзковъ такъ гке, какъ и измѣненія напора. 
Эти опыты интересны епіе и въ томъ отношеніи, что здѣсь 
въ теченіе 4-хъ дней не произошло засоренія срѣза. которымъ 
:8асЬ8 объясняетъ измѣненіе проводимости древесины въ своихъ 
опытахъ, хотя никакихъ особыгь мѣръ противъ засоренія въ мо- 
•ихъ опытахъ не предпринималось: употреблялись лишь чисто про- 
мытый трубки и сосуды и дистиллированная вода, да верхній на- 
гпорный сосуд'ь прикрывался отъ пыли. 
