I ЛЯТОЕ ОЧЕРЕДНОЕ СОБРАНІЕ 28 АПРѢЛЯ 1901 Г. ХУ 
' меня для геологическихъ изслѣдованій въ Кіевсь-ую губ., съ посо- 
,.біеімъ въ 200 руб., и исходатайствовать мнѣ открытый листъ отъ 
г. Кіевскаго Губернатора. 
с) Б. А. Сварчевскаго: 
Желая при изученіи губокъ Байкальскаго озера, результа- 
■ томъ чего является печатаемая въ настоящее время въ Запискахъ 
:\ Общества работа: „Матеріалы по фаунѣ губокъ Байкальскаго озера", 
і сравнить ЬиЬотігвкіа Ъяісаіепзіб Р;.11, встрѣчающуюся какъ въ 
прѣсной такъ и въ морской водѣ (Байкалъ и Берингово море), съ 
формами чисто морскими, я познакомился съ литературою по губ- 
I камъ русскихъ морей и въ частности Чернаго моря. Здѣсь прежде 
I всего поражаетъ крайняя бѣдность спеціальныхъ трудовъ. По фаунѣ 
і губокъ Чернаго моря существуетъ лишь одна спеціальная работа 
I „Прибрежныя губки Чернаго и Каспійскаго морей" В. Чернявскаго 
1 (Виіі. (1е 1а 8ос. Мо8с. 1879 г.). 
Литературный данныя до 1879 года сводятся къ указаніямъ 
I нахожденія въ Черномъ морѣ той или другой формы въ работахъ 
I ВгапсН'а ^, Вагнеръ Н., Маркузена Ь, Ульянина, Кричагина я 
Мечникова. По ѳтимъ указаніямъ насчитывалось всего до 8 видовъ 
І губокъ въ Черномъ морѣ. 
Иослѣ работы Чернявскаго въ 1883 году появляется статья- 
I Насонова: „2иг Ві(»1(і§іе ішіі Апаѣотіе сіег Сііопе", 1". \ѵІ88. 
I 2оо1. т. XXXIX), въ которой авторомъ устанавливается видъ Сііопе 
. якиопіз Казз. и, наконецъ, въ статьѣ С. М. Переяславцевой „До- 
полненія къ фаунѣ Чернаго моря" 1891 г. находимъ указаніе на 
1 присутствіе въ Черномъ морѣ 8усоп зеіозит О. ВсЬѵѵ. 
Вотъ и всѣ литературныя данныя по интересующему насъ 
вопросу. Такимъ образомъ, указанная выше работа В. Чернявскаго 
является единственной крупной. Между тѣмъ, результаты изслѣдо- 
. ванія В. Чернявскаго сводятся къ слѣдующему: фауна губокъ Чер« 
наго моря выражается 8 семействами съ 15 родами и 37 видами, 
среди нихъ авторъ устанавливаетъ новыхъ 2 рода 19 видовъ и 
. сверхъ того 32 разновидности и формы (Гогтн). Такое богатства 
^ новыми формами не можетъ не обратить на себя вниманія каж- 
Ідаго, ііознакомившагося хотя бы и поверхностно съ трудомъ Чер- 
інявскаго, и вполнѣ естественно данныя эти не могутъ не вызвать 
нѣкоторыхъ сомнѣній относительно ихъ полной достовѣрности, т. к., 
насколько пзвѣстно, Черное море врядъ ли обладаетъ какими либо 
