Фауна Понто-Каспійско-Аральскаго бассейна. 19 
моря. Затѣмъ, Бэромъ были сдѣланы наблюденія, указывающія 
на то, что раковины мертвыхъ моллюсковъ, находящіяся на бе- 
регу или въ полуископаемомъ состояніи, отличаются значительно 
большими размѣрами, чѣмъ тѣ, который извлекаются изъ моря 
живыми. Фактъ этотъ Бэръ объясняетъ тѣмъ, что воды Каспій- 
скаго моря въ прежнее время были богаче солью, чѣмъ въ насто- 
ящее время,— объясненіе противорѣчащее воззрѣніямъ Э й х в а л ь- 
да, допускавшаго, напротивъ, постепенное осолоненіе Каспіяі). 
Гораздо болѣе плодотворными оказались изслѣдованія Бэра 
по физической географіи и исторій Каспія. 
Въ этомъ отнопіеніи Бэромъ было обстоятельно изучено: 
1) увеличивается ли количество солей въ Каспійскомъ морѣ или 
уменьшается? и 2) изслѣдованы долина р. Маныча и отношенія этой 
долины къ Азовскому и Каспійскому бассейнамъ. Чтобы рѣшить 
первую задачу, Бэръ разбиваетъ ее на двѣ части и разбираетъ 
каждую изъ нихъ со свойственною ему обстоятельностью. Въ первой 
части задачи разсматриваются источники, обогащаюш,іе Каспій 
солями. Изслѣдовавъ въ этомъ . отношеніи Волжске - Уральскую 
и Понто-Каспійскую степи, каменистую степь Мангишлака и до- 
лину р. Куры, однимъ словомъ всѣ окружающія Каспійское море 
мѣстности, имѣюш,ія къ нему уклонъ, Бэръ вриходитъ къ слѣ- 
дуюпі,имъ заключеніямъ: 
„КасЬ сіет ІпІіаЛ: (Ііевез ВеігасМип^еп ѵоп ѵіег ѵегзсЫесіепеп 
ае^еікіеп ІеисЫеІ; еіп, ^авз (ііе тіда-Пга1І8СІіе 8іерре йет Казрі- 
зсЬеп Вескеп зеЬг \ѵепі§ 8а1і?\ѵа88ег ^е12(: посЬ аЬ^іеЬе, Ше Ропіізсіі- 
Ка8рІ8с1іе е1\ѵа8 теЬг, Алгеіі (Іаз теіеогізсЬе твзег пиг гит §егіп8- 
8Іеп ТЬсіІе ѵегаатр!!, сіигсіі (Іеп рогозеп ЕеІ8Ьо(іеп гіппі ипгі 
йаЬеі 8аІ2Ііа11:і§- \ѵіг(1, ат теізіеп ^ѵагЬзсІіеіпиісІі (іег Тгапз- 
каиказізсііе йаІгЬоаеп, 0Ьо:1еісЬ (іег АЬі'1й88 Ьіег ег8СІі\ѵегІ ізг, 80 
І8ѣ (іег ѴоггаШ ап 8аЫ2 ипй (ііе АизйеЬпип^ сіез ОвЫе^ез веііг 
Съ только-что изложеннымъ мнѣніемъ Бэра однако не согла- 
шаете^ 0. Гриммъ. По наблюденіямъ этого ученаго, величина ракопинъ 
нынѣ живущихъ въ Каспіи моллюсковъ не отличается отъ мертвыхъ эк- 
землляровъ. Сравненія самыхъ большихъ мертвыхъ экземпляровъ съ такими 
же живыми показало, что величина ихъ или одинакова, или лишь незна- 
чительно больше. (Ьос. сіі., стр. 160-161). 
