132 
В. Совинскій. 
не встрѣчаясь въ Средиземномъ, морѣ, могла попасть въ Черное? 
Конечно, фактъ этотъ объяснить девольно трудно. Но, если принять 
въ соображеніе, что наиболѣе южнымъ предѣлоъ распространенія 
этого вріда является АѴітегеик, а въ Антлантическомъ океанѣ Ка- 
нарскіе острова, то можно сдѣлать предположеніе — надо сознаться 
очень шаткое — что пелагическій рачеріъ проникъ и въ Средиземное 
море, но только до сихъ поръ его не удалось тамъ замѣтитьѴ 
Сравнивая фауну свободноживущихъ Сореройа Средиземнаго 
моря съ соотвѣтствующей фауною Чернаго, можно ирійти къ ин- 
тереснымъ сопоставленіямъ. Для этой цѣли я руководствовался „Рго- 
(іготи8'омъ" V. Сагиз'а (^ос. сіі.) и монографіей ОіезЬгесІіІ^аі). 
На основаніи упомянутыхъ сочиненій можно допустить въ Среди- 
земномъ и Адріатическомъ моряхъ до 192-хъ видовъ свободноживу- 
щихъ Сореросіа. 
Изъ этого числа 94 вида или48.957о исключительно свойствен- 
ны Средиземному морю (и Адріатическому); 21 видъ или 10.937о 
встречаются, какъ въ теплой, такъ и въ холодной области океаяовъ 
и, наконецъ, остальные 40.12% принадлежатъ къ формамъ теп- 
лыхъ областей Антлантическаго и Великаго океановъ. Затѣмъ надо 
замѣтить, что средиземноморская фауна СорероЛа не заключаетъ 
въ себѣ ни одной формы, которая принадлежала- бы исключительно 
холодной области. Такимъ образомъ эти данныя приводятъ насъ къ 
заключенію, что Средиземное и Черное море находятся къ Сѣ-і 
верной фаунѣ въ одинаковыхъ (отрицательныхь) отношеніяхъ, если 
не принимать во вниманіе (на что мы имѣемъ очень слабое осно- 
ваніе) прнсутствія въ Черномъ морѣ Твешіосаішшз еІопдаЫз Восск. 
Я перейду теперь къ высшимъ ракообразнымъ Чернаго моря 
Нижеслѣдующая таблица содержитъ въ себѣ полный списокъ АтрЫ- 
росіа, извѣстныхъ въ настояп],ее время въ Черномъ морѣ. 
(хіезЬгесЫ \Ѵ. (0-гс). Вузіегпаіік ипй Каипізіік йег раІадізсЬеп Со- 
реройеп (іез ОоІГез ѵоп Кеареі иікі (іег апдіепгепсіеп Меег» 8 — АЬзсІіаіиѳ (Раипа 
и. Кіога дез СгоІГез ѵоп Кеареі. XIX Мопо§гарЫе). Вегііп. 1892. 
