190 
13. С о в и н с кі й. 
бассейнъ подвергался многократнымъ иеремѣнамъ и сокращеніямъ, 
измѣнялъ характеръ своихъ водъ отъ морской ;;о почти лрѣсной, 
что, конечно, не оставалось безъ вліянія на фауну вообще, и на 
представителей Атр1ііс1;еі(іае въ частности, заставивъ послѣднихъ 
преобразоваться до степени новаго, хотя и близкаго родственнаго 
къ кореннымъ формамъ рода. Нурап'ш. 
Къ тѣмъ же результатамъ приводятъ изслѣдованія А. Б и- 
рули^). Не находя вполнѣ надежными зоологическія и зоогеографи- 
ческія данныя для сужденія о происхожденіи представителей Атр1ііс(;еі 
(Іае въ Черномъ и Каспійскомъ моряхъ, А, Б и руля изслѣдоваль 
ихъ съ морфологической стороны и сравнилъ ихъ со всѣми осталь- 
ными до сихъ поръ извѣстными ви!і,ами рода АтрЫсй-із. Это сра- 
вненіе привело его къ заключенію, что водящіеся въ Черномъ и 
Касиійскомъ моряхъ представители дѣйствительно отличаются нѣ- 
которыми особенностями, достаточными для того, чтобы выдѣлить 
ихъ въ особый родъ, которому А. Бнруля удержалъ названіе 
данное ему ранѣе А. О с т р о у м о в ы м ъ. Къ такимъ видамъ при- 
надлежатъ Нг/рата іпѵаШа (ОгиЬе) Ойй-., Ну}), осиіаіа (8сктапк.) 
08ІГ. и Нур. апіщгш Озіг. Что касается остальныхъ двухъ ви- 
довъ, найденныхъ Гримм ом ъ въ Каспійскомъ морѣ, именно, 
АтрЫсіегз Когѵаіеѵзічі Огітт и Ашріі, Ьгеѵізріпіз ОгиЪе, то 
А. Вир у ля исключаетъ ихъ ииъ сравненш съ другими формами, 
частью вслѣдствіе ихъ сомнительности ^), частью всіѣдствіе от- 
сутствія какихъ-либо надежныхъ данныхъ о нихъ ^). 
Относительно зоогеографической оцѣнки рода Нурапга А. Б и- 
руля приходить къ слѣдующему выводу: „условія существованія, 
несвойственныя остальнымъ представ ителямъ семейства. наконеці> 
Вир у ля А Зімѣтка о видахъ рода АтрЫсШз (тічіЬе, водящихся 
въ Черномъ и Каспійскомъ моряхъ Изв. Имп. Ак. Н 1897, т. \ІТ, № 1. 
стр 9-26. 
ЛтрМсіеіз КошаІеѵзЫі А. Виру л я считаетъ за молодую стадію 
Нурапга тѵаіісіа 
Лтрк. Когѵаіеѵзкіі была найдена Г р и м м о м ъ въ южн. части 
Каспійскаго моря лишь два раза; АтрЬ. Ьгеѵізріпіз попалась Гримму 
всего одинъ разъ. Опредѣленіе этого послѣдняго вида было сдѣлано по эк- 
земплярамъ совершенно испорченнымъ, такъ что приходилось довольство- 
ваться лишь щетинками (см. Г р и м м ъ. Тіаспійское морс и его фауна, тетр. 
2, стр. 42). 
