Фауна Ііонто-Каспійско-Аральскаго бассейна. 201 
Каспійское море. 
АтрЫсіеіз іпѵаіісіа ОЬ. 
Ьгеѵізріпіз ОЬ. 
„ КогѵаІеѵзЫг Сггітт. 
ЕсЫпогЪупсЫз зігитозиз. 
СгШптагасапіЫз сазргиз Сггітт. 
Ропіорогеіа тгсгорЫМІта Ѳтітт. 
Опезгшиз (Рзеий ЛіЬгоеиз^. 
Шоіеа епіотоп Ь. 
Музіз сазріа Огітт. 
СагМит ев^иіе Ъ, 
^исШ^ииа ЬеисусЫІгуз Сіііа. 
Ріюса сазріа ШІ8. 
Изъ 13-ти формъ, нахожденіе которыхъ въ Баітикѣ свидѣ- 
Ітельствуетъ, по Ловену, о бывшей непосредственной связи этого 
[бассейна съ Сѣвернымъ океаномъ, 8 формъ принадлежатъ къ ви- 
ідамъ піирокораспространеннымъ и, по мнѣнііо Гримма, не мо- 
|гутъ считаться реликтовыми, а несомнѣнными колонистами съ за- 
пада, съ Атлантическаго океанаі). Остальныя четыре формы, а 
I именно: Наігсгуріиз зріпиіозиз, Оаттагиз сапсеІІоЫез, Оат. Іогі- 
\саіиз и ІсЫеа епіотоп, на присутствіи которыхъ въ Балтійскомъ 
морѣ и въ большихъ озерахъ Швеціи и Сѣверноп Россіи глав- 
нымъ образомъ и опиралась теорія Ловена, также, по мнѣнію 
Гримма, не могутъ служить убѣдителными доказательствами спра- 
ведливости Ловеновской теоріи. 
Правда, Паіісгуріиз зріпиіозгіз, найденный до сихъ поръ въ 
Нѣмецкомъ и Бѣломъ моряхъ, встрѣчается у Шпицбергена. На^ 
хожденіе этой формы въ восточной части Балтійскаго моря (у о-ва 
Рюгена, въ Кильской бухтѣ, у Данцига и Ревеля) можетъ быть 
объяснено, по мнѣнію Гримма, тѣмъ, что въ ледниковую эпоху 
оерега Норвегіи имѣли арктическую фауну, какъ показали это 
йзслѣдованія 8аг8'а, и въ эту эпоху и ей предшествующую нор- 
зежскія озера были соединены съ Атлантическимъ океаномъ. Тѣмъ 
замымъ было намѣчено направленіе, по которому шло пересе.іеніе 
Еаігсгуріиз зргпиіозиз. Отсутствіе этой формы въ Бѣломъ морѣ 
гЬлаютъ всѣ эти соображенія еще болѣе вѣроятными. 
Г р и м м ъ О. Бос. си., стр. 130—131. 
