228 
В. С о в II н с к і й. 
На основаніи имѣющихся палеонтологическихъ данныхъ, ярусъ 
тней спондиловой глины п голубого мергеля, подстилающихъ со- 
логическихъ соотношеніяхъ нижне-третичныхъ слоевъ Россіи, основанные 
на петрографнческихъ признакахъ породъ". Исключивъ петрографическій 
характеръ Новгородъ-сѣверскихъ песчаниковъ изъ числа доводовъ въ пользу 
ихъ эоценоваго или олигоценоваго возраста, остаются только палеонгологи- 
ческія данныя. имѣющія всегда рѣшающее значеніе для подобнаго рода вопро- 
совъ Проф Армашевскій собралъ въ Новгородъ-сѣверскихъ песчаникахъ 
около 26-іи видовъ моллюсковъ, и.іъ которыхъ значительное большинство 
принадлежало къ эоценовымъ формамъ. Г. С о к о л о в ъ не считав іъ палеон- 
тологическія данныя проф. Армашевскаго убѣдительными для рѣшенія воз- 
раста песчаника: „не имѣя основанія", говоритъ г. Соколов ъ, „опровер- 
гаіь опредѣленія, сдѣланньтя проф. Армашевскимъ, я однако считаю не 
липінимъ замѣтить, чго довольно плохое сохраненіе окаѵѵіенѣлостей, извѣ- 
стныхъ только въ видѣ ядеръ и отпечатковъ, по большей части не особенно 
отче'і ливыхъ, лишаетъ увѣренности въ возможность вполнѣ точнаго опредѣ- 
ленія ихъ"... Далѣе г. Соколовъ находитъ „немного страннымъ" тотъ 
фактъ, что среди типическихъ эоценоныхъ формъ Новгородъ-сѣверскаго пес- 
чаника в:трѣчаются чисто олигоценовые виды, какъ Ресіеп ЬеШсозіаіиз 
\Ѵооа., Мосііоіа Жу8Іі Кіскк., Ткгасіа зсаЬга V. Коеп. и Ѵоігиа 8іет8епіі 
ВоИ". Но если мы вспомнимъ, что подобный фактъ вклиниванія чуждыхъ 
формъ не разъ наблюдался самимъ г. С о к о л о в ы м ъ, то совмѣстное на- 
хожденіе нѣкоторыхъ олигоценовыхъ формъ вмѣстѣ съ эоценовыми въ Нов- 
городъ-сѣверскихъ песчаникахъ не долженъ казаться страннымъ. 
Въ нижне- русскихъ ірегичныхъ отложепіяхъ между верхне- и даже 
средне-эоценовыми отложеніями, съ одной стороны, и нижне-олигоце но- 
выми— съ другой, постоянно (или очень часто) наблюдается постепенный 
переходъ однихъ отложеній въ другія не только въ петрографическомъ от- 
ношеніи, но и въ палеонтологическомъ. Эго свидѣтельствуетъ о непрерыв- 
ности отложеній, сопровождаемой постепеинымъ измѣненіемъ фауны. Зна- 
чительная примѣсь олигоценовыхъ видовъ среди эоценовыхъ отложеній поз- 
воляетъ г. Соколову высказать предположеніе, „что нѣкоторые виды, извѣ- 
стные въ западной Европѣ за олигоценовые, въ южной Россіи появляются 
уже въ верхне-эоценовыхъ слояхъ". 
Приведенныя соображенія и наблюденія г. Соколова, мнѣ кажется, 
далеко еще не рѣшаютъ вопроса о возрастѣ Новгородъ-сѣверскихъ песча- 
никовъ, іѣмъ болѣе, что указанные г. С о к ол о в ы м ъ чисто олигоценовые 
виды моллюсковъ и найденные проф. Армашевскимъ въ Новгородъ-сѣвер- 
скилъ песчаникахъ встрѣчаются также въ Бучакскомъ и Трахтемировскомъ 
песчаникахъ, уже несомнѣнно относящихся къ эоцену (по Соколову: 
верхи. й горизонтъ средняго эоцена и иилсній горизонтъ верхняго). Такъ 
Фуксъ приводитъ изъ песчаниковъ Бучака— 7о/г^і« Зіетзепщ а фонъ- 
Ктекъ—ЗШШа Жузіі и ТІггасіа зсаЬт (Апаііп і ш^оза ВоП). (См. С о к о- 
л о в ъ. Ьос. сіі., стр. 157—158 и примѣч. къ стр. 157). 
