246 
В. С о в и н с кі й. 
которые найдены въ Чокракскпхъ отложеніяхъ, но не находятся 
въ спискѣ ископаемыхъ остатковъ Галицко-Иодольскихъ елоевъ 
а такихъ родовъ насчитывается 14 М, то окажется, что и между 
ними громадное большинство, за исключеніемъ трехъ родовъ (на, 
печатанныхъ въ выноскѣ куреивомъ), тоже встрѣчаются въ Чер- 
но мъ морѣ и слѣдовательно должны быть причислены къ тоіі-же 
категоріи, что и первая группа родовъ. Изъ настоящихъ морскихъ 
родовъ, въ изобиліи встрѣчаюпщхся въ Галицко-Подольскихъ от- 
ложеніяхъ 2) и, повидимому, невыносяпдихъ значительнаго пони- 
женія солености, въ Чокраксішхг слояхъ мы не находимъ ни од- 
ного. Такимъ образомъ, сравненіе малакологической фауны, насе- 
ляющей оба бассейна, несомнѣнно указываетъ на значительное раз- 
личіе въ физическихъ условіяхъ того и другого, выразившихся 
главнымъ образомъ въ пониженіи солености водъ Чокракскаго моря 
и въ соотвѣтственныхъ измѣненіяхъ его фауны. Благодаря болѣе 
или менѣе значительному опрѣсненію Чокракскаго моря, это пос- 
леднее обнаруживаетъ сходство съ Сарматскимъ бассейномъ и сов- 
ременнымъ намъ Чернымъ моремъ еще и въ томъ отношеніи, что не 
содержптъ въ своей фаунѣ такихъ группъ, какъ кораллы, морскіе 
ежи, звѣзды, Вгасіііоросіа п СерЬаІоросІа-все обитатели настоя- 
щихъ морей 3). 
Ыша, Лѵісиіа, МуШііз, Мойіоіа, СгурЮЛоп, Тарез, Ѵепегирі», Бахі- 
саѵа, Ь.,пае8туа, йоіеп, Тегеіо, Жеаега, СЬііоп и ЬіПогіпа. 
2) Ѵепиз, І^есіипсиіиз, Сопиз, Саззіз, ЙІготЪиз, Мигех, Тгііоп, Гизиз 
и другіе 
Исключеніе въ этомъ отиошеніи составляютъ Ріегоросіа. Нѣкото- 
рые виды изъ рода 8рігіаІІ8 этой группы жили въ средне-міоценовомъ 
морѣ во вр(;мя огложенія Чокракскихъ елоевъ, хотя въ настоящее время 
пе только Черное море, но и болѣе соленое Мраморное море не имѣютъ ни 
одного представителя изъ этого отряда. Объясненіе этого яв.іенія заклю- 
чается, по мнѣнію проф. Лндрусова, въ томъ, что представители рода 
8рігІаІІ8, хотя и принадлежатъ въ полярныхъ странахъ къ пелагическимъ 
формамъ. тѣмъ не менѣе встрѣчаіотся и въ болѣе теплыхъ и даже тропиче- 
скихъ широтахъ, но здѣсь они становятся абиссо-пелагическими. Отсутствіе 
этихъ моллюсковъ, какъ настоящихъ морскихъ формъ, въ Черномъ морѣ, по- 
нятно; что же касается Мраморнаго моря, то отсутсівіе ихъ въ немъ ка- 
жется страннымъ, тѣмъ болѣе, что глубинная фауна этого моря носитъ 
'чисто морской характеръ. Отсутствие Ріегоросіа въ Мраморномъ морѣ можетъ 
быть объяснено какъмелководностью Дарданеллъ,черезъ которые онѣ моглп-бы 
