Фауна Понто-Каспійско-Аральскаго басгейва. 255 
въ самой основѣ. Прежде всего сарматскіе моллюски вовсе не но- 
сятъ того характера, который иозволялъ-бы выводить ихъ ііроис- 
і: хожденіе изъ Сѣвернаго океана. Если общій характеръ фауны н 
юбладаетъ нѣкоторыми чертами, свойственными сѣверной фаунѣ. 
какъ-то относительною бѣдностью видами при громадномъ числѣ осо- 
. €ей, то это не можетъ служить доказательствомъ, такъ какъ по- 
^добное же явленіе обыкновенно вызывается замкнутостью бассейна, 
|«ъ неизбѣжнымъ при этомъ опрѣсненіемъ его. Во вторыхъ. такъ 
н- называемый Гумбольдтовъ проливъ, какъ о томъ свидѣтельствуютъ 
^<;овре.>іенныя геологическія изслѣдованія, если п существова.а, то 
ришь только въ эоценовую эпоху. Съ наступленіемъ слѣдующей 
^олигоценовой эпохи связь Сѣвернаго океана съ западно-сибирскимъ 
,|«ассейноиъ прекратилась и болѣе уже не возобновлялась. 
I Выиіе-изложевныя данныя, опровергающія теорію сѣвернаго 
^лропсхождѳяія сарматской фауны, легли въ основу взгляда на ея 
пропсхожденіе, высказаннаго ТЬ. Г и с Ь 8'о.чъ въ 1887 году. Г и с 1і а 
[ютрпцаетъ присутствіе въ сарматской фаунѣ настоящихъ сѣвер- 
■ ныхъ формъ. Особенности сарматской фауны онъ объясняетъ исклю- 
чительно физико-географическими условіями, господствовавшими въ 
Сарматскомъ бассейнѣ, его изолированностью и его пониженной 
соленостью. Главнѣйшія изъ этихъ условій, повидимому, имѣвшихъ 
«ѣсто въ теченіе всего Сарматскаго вѣка, сохранились и до 
вастоящаго времени, оказывая свое характерное вліяніе на сов- 
ременную намъ фауну Чернаго и Каспійскаго мооей. Благодаря 
ізоллрованности и малосолености, фауна этихъ морей представля- 
етъ поразительное сходство съ сар.матской, если мы сопоставимъ 
рода мо.ыюсісовъ, встрѣчающихся теперь п тогда. Черноморско- 
■;аспійская фауна является какъ-бы естественнымъ наслѣдіемъ фауны 
.арматскаго вѣка. Это сходство фаунъ и физико-географическихъ 
'словіп въ бассейнахъ, отдѣленны.хъ другъ отъ друга во времени 
^учше всего подкрѣпляетъ взглядъ Фукса на происхожденіе 
туны Сарматскаго моря, такъ сказать, на мѣстѣ, іп зііи, т. е 
■нѣ вліянія какого-либо другого морского бассейна. Съ другой 
тороны, по мнѣнію Фукса, нельзя смотрѣть на сарматскую фауну 
«лько какъ на остатокъ морской фауны предшествующаго средне- 
юценоваго моря, такъ какъ въ сарматской фаунѣ находятся формы 
овершенно чуждыя средне-міоценовому морю. Какимъ образомъ 
опали эти послѣднія формы въ Сарматское море Фуксу не уда- 
