270 
В. С о в и н с к і й. 
Бъ плейстоценовый (четвертичный) гіеріодъ, а быть можетъ 
въ самомъ концѣ пліоценовой эпохи, въ восточной части Среди - 
земнаго моря наступили событія, которыя открыли соленымъ сре- 
диземноморскимъ водамъ дорогу въ Черное море. Событія эти 
состояли въ томъ, что восточный районъ средиземноморской обла- 
сти сталъ ареной усиленной вулканической дѣятельности, въ ре- 
зультатѣ которой явилось настолько значительное пониженіе окре- 
стной суши и морскаго дна, что существовавшая въ пліоценовую 
эпоху „Эгейская суша" скрылась подъ водою. Воды, образовав- 
піагося такимъ образомъ, Эгейскаго моря нашли себѣ доступъ 
въ сосѣдній бассепнъ, соотвѣтствовавшій нынѣшнему Мрамор- 
ному морю, который, какъ извѣстно, еще со времени міоценовой- 
эпохи (Сармата) находился въ связи съ южно-русскимъ бассей- 
номъ. Былъ ли непосредственной причиною прорыва Дарданель- 
скаго пролива сбросъ, обусловленный вулканической дѣятельностью 
пли, какъ допускаетъ проф. Андрусовъ, на мѣстѣ пролива 
уже раньше существовала глубокая рѣчная долина -вопросъ для 
насъ второстепенный ^). 
1) ,,Мы рімѣемъ основаніе полагать", говоритъ проф Андрусовъ 
своей''статьѣ „Ьа Мег Коіге" (Ьос Ы., р. 8-9), „что глубокое вдавленіс 
Чернаго моря принадлежитъ къ эпохѣ болѣѳ древней, чѣмъ о томъ пред- 
полагаютъ нѣкоторые". Въ подтвержденіе высказаннаго проф. Андру- 
совъ приводитъ факты нахождения кругомъ Чернаго моря осадковъ, на- 
чиная съ олигоцена и кончая пластамы м. Чауды (на Керченскоыъ полу- 
о^твовѣ) и Галлиполи (съ В^^аспа сгазза и Вгеіззепзіа ТсЬаікіае). Факты 
9 го во всякоыъ случаѣ говоряіъ за то, что „Понто Эвкспнская" впадина 
по крайней мѣрѣ иногда (?) бывала занята водою. Если, на основапіи нѣко- 
торыхъ данныхъ, можно было-бы допустить, что южно русскій бассейнъ въ 
міоценовую эпоху находился, хотя и не непосредственно, въ связи съ океаномъ 
{Средиземнымъ моремъ), то въ слѣдующую эатѣмъ пліоценовую эпоху та- 
кого соединенія допустить ни въ какомъ случаѣ нельзя. і рорывъ средизем- 
пыхъ водъ въ Понтическій бассейнъ совершился позднѣе, въ періодъ плей- 
стоценовый. Существованіе осадковъ, прпнадлежащихъ постъ-пліоценовому 
времени, какъ-то: куяльнпцкіе слои (возлѣ Одессы), слои съ каспійской 
фауной на югѣ Бессарабской губерніи и на Керченскомъ полуостровѣ - 
отложенія, фауна которыхъ не имѣетъ ничего общаго съ средиземномор- 
ской,- все это указываетъ, что въ эпоху образованія всѣхъ этихъ отложе- 
пій Средиземное море было еще отдѣлено отъ южно-русскаго бассейна. Та- 
кимъ образомъ прорывъ долженъ былъ совершиться въ плейстоценовый 
ЕЛИ чеівертичный періодъ. По мнѣнію проф. А н д р у с о в а, нѣтъ ника- 
