318 
В. Совинскій. 
Съ своей стороны я сдѣлалъ подсчетъ ^/о-ѵо содержанія сѣверныхъ 
формъ для АппеЫ\ (см. стр. 125—126), который и приведу здѣсь 
еще разъ: 
Въ Средііземномъ морѣ 12.037о атлантическихъ формъ 
„ Адріатическомъ „ 21.42*^/о „ „ 
„ МраморноАіъ „ 23.68Ѵо ѵ ѵ 
„ Босфорѣ „ З8.8ОѴ0 и 
„ Черное морѣ „ 45.83Ѵо V) ѵ « 
Интересно посмотрѣть какое положеніе занимаютъ въ этомъ 
■отношеніи остальное населеніе Чернаго моря. 
Съ этой цѣлью я сдѣлалъ подсчетъ для болыіптнства важнѣй- 
іііихъ группъ животныхъ, и полученныя [іррі этомъ результаты 
вііолнѣ вознаградили какъ мой трудъ, такъ и затраченное на это 
значительное время. 
Данныя для подсчета я черпалъ изъ трехъ источниковъ: для 
Средиземнаго моря— изъ Тгойгошиз І^аипае МеШеггапеае. V. 
Саг и 8'а— единственной сводки средиземноморской фауны въ ея 
цѣломъ; для Мраморнаго моря и Босфора -изъ фаунистическихъ 
данныхъ проф. А. Остроумова, добытыхъ имъ во время двук- 
ратной поѣздки по Босфору и на Мраморное морѣ Гэкспедиція 
„Селяника"), отчеты о которыхъ неоднократно цитировались выше; 
яаконецъ, для Чернаго моря — изъ составленнаго мною списка жи- 
вотнаго населенія Понто-Каспійско-Аральскаго бассейна (см. 1-ое 
приложеніе). 
Исчисляя процентное содержаніе кельтійско-бореальныхъ 
формъ въ общемъ составѣ фаунъ южно-европейскихъ морей для 
каждой группы животныхъ, я всегда слѣдовалъ одному и тому-жо 
порядку: Средиземное море, Адріатическое море, Мраморное море. 
Босфоръ и Черное море (вмѣстѣ съ Азовскимъ]. Затѣмъ, въ виду 
некоторой неопредѣленности грани цъ морскихъ географическихъ 
областей, я принужденъ бы.іъ раздвинуть предѣлы кельтійско-бо- 
реальной области на весь Атлантическій океанъ, омывающій берега 
Европы, ограничивая ее на іогѣ 40-ою паралелью сѣверной ши- 
роты, включивъ въ нее такимъ образомъ двѣ подобласти: арктпче- 
ско-кругополярную (европейскую ея часть) и атлантическо-боре- 
Подсчетъ относится только къ сѣверо-западноыу углу Чернаго моря 
вмѣстѣ съ Азовскимъ. 
