IV 
ПРОТОКОЛЫ ОБЩИХЪ СОБРАН] й 1902 г. 
сѣры, бромистаго фосфора, бромистаго олова и хлористаго угле- 
рода. 
Съ бромистой сѣрой получены 3 комплекса: 
1) При избыткѣ бромистой сѣры и сѣрнистаго углерода— 
желтые кристаллы, нерастворимые въ бромистомъ этилѣ, т. п. 
ИЗ — 11 5"" съ разложеніемъ 
2) При иябыткѣ бромистаго алюминія - комплексъ (послѣ 
обрг.ботки С2Н5ВГ) съ т. пл. около 80^; бурыхъ паровъ до 1Ж 
не выдѣляетъ. 
3) Ж.идкій комплексъ получается рядомъ съ двумя первыми. 
Въ бромистомъ этилѣ растворяется и изъ него вновь выдѣляется 
сѣроуглеродомъ. 
По поводу доклада М. И. Коновалова В. А. Плотниковъ за- 
мѣтилъ, что имъ получена бромокись углерода СОВго дѣйствіемъ 
окиси углерода на растворъ бромистаго алюминія въ бромѣ. 
с) Б. Ф. Тимофеевымъ—Лъ вопросу о теплотѣ растворенія". 
Въ бесѣдѣ, вызванной сообщеніемъ В. Ф. Тимо(|)еева, кромѣ 
референта, принимали участіе М. И. Коноваловъ, Я. И Михай- 
ленко, В. А. Плотниковъ, С. Ы. Реформатскій и Н. Н. Шиллеръ. 
2) Былъ читанъ и утвержденъ прѵтюколъ предыдуи;аго за- 
сѣданія Общества. 
3) Были прочитаны слѣдующія заявленія объ экскурсіяхъ: 
а) В. М. Артоболевскаго. 
ІІодводя итоги своимъ орнитолоі^ическимъ изслѣдованіямі 
въ Пензенской губерніи, я прихожу къ убѣжденію, что для уяс- 
ненія давности фауны извѣстнаго района птицы, благодаря своеі 
крайней подвижности, даютъ матеріалъ, далеко недостаточный 
Вмѣстѣ съ тѣмъ разрѣшеніе вопроси, представляетъ ли данноі 
животное населеніе страны исконныхъ обитателей, или среди по- 
слѣднихъ имѣются пришлые элементы,"иредставляетъ съ^точкі 
зрѣнія зоогеографа чрезвычайный интересъ. Дэнныя изъ област] 
другпхъ позвоночныхъ животныхъ, обладающихъ не столь север 
шейными средствами для передвиженія, пролили бы значитель 
ный свѣтъ на этотъ вопросъ, но какъ рыбы, амфибіи и рептиліи 
такъ и млекопитающія Пензенскаго края до сихъ поръ еще со 
вершенно не изучены. По крайней мѣрѣ въ научной литератур! 
кромѣ разбросанныхъ свѣдѣній о рыбахъ въ описаніи путешестві. 
по Россіи Палласа и отрывочныхъ замѣчаній о млекопитающих 
