XXII 
ПРОТОКОЛЫ ОбіЦИХЪ С0БРАН1Й 1902 г. 
Въ бесѣдѣ, послѣдовавшеп за сообщеніями Б. Ф. Тимофеева, 
принимали у^астіе М. И. Коновадовъ, В. 11. Плотвиковъ, • Я. И, 
Михайленко. 
с1) В. Ф. Тимофеевымъ и X Д. Еобозевымъ— ,,0 разложеніи 
трихзоруксусной кислоты въ водномъ растворѣ"!). 
При нагрѣваніи водеаго раствора трихлоруксусной кислоты 
послѣдняя, какъ извѣстно, распадается на хлороформъ и углеки- 
слоту. Изслѣдованіе этого распадения было начато по предложенііо 
одного изъ насъ (Тимоѳеева) студ. Шмидтомъ и о результатах^, 
этого изслѣдованія было сдѣлано предварительное сообщеніе на 
съѣздѣ Естествоиспытателей въ Кіевѣ. Хотя Шмидтъ своими опы- 
тами показалъ, что это распаденіе трихлоруксусной кислоты въ 
разбавленномъ водномъ растворѣ предсіавляетъ собой реакцію пер- 
ваго порядка, но вопросъ о томъ, какъ идетъ распаденіе— подвер- 
гаются ли ему недяссоціированныя молекулы трихлоруксусной^ки- 
слоты, или же реагируютъ іоны этой кислоты, т. е. ССІ3.СОО -|-'Н = 
СС1зН-)-С02. — остался открытымъ. Такъ какъ Шмидтъ прекратилъ 
дальнѣйшее изученіе этой реакціи, то мы и предприняли рядъ 
опытовъ съ цѣлыо разрѣпіенія поставленнаго выше вопроса. 
Какъ показали изслѣдованія ШѵаІ8'а, трихлоруксусная ки-. 
€лота сильно диссодіируетъ по мі.рѣ разбавленіи ея растворовъ. 
Мы поставили рядъ опытовъ съ растворами трихлоруксусной ки- 
слоты различной кенцентраціи, изъ коихъ оказалось, что по мѣрі. 
возрастанія кондентрапіи этой кислоты (и следовательно уменьше- 
шенія степени ся диссоціаціи) константа скорости ея разложенія 
сильно падаегъ, а въ очень крѣпкихъ растворахъ ея разложеніе 
совсѣмъ ничтожно; это обстоятельство, по нашему мнѣиііо, совер- 
шенно определенно указываетъ на то, что реакціи подвергается 
именно диссоціированная частъ трихлоруксусной кислоты. 
Во второмъ рядѣ опытовъ мы ввели въ растворъ трихлорук-і 
сусной кислоты—эквивалентное количество соляной кислоты съ 
цѣлыо уменьшить диссоціадію первой и такимъ образомъ умень- 
шить скорость разложенія. Опыты подтвердили наши предполо- 
женія: константа разложевія въ присутствіи С1Н ^ 0.0036, тогда 
когда для одной трихлороуксусной кислоты безъ С1Н она должна 
была быть равной 0,0047 (при Зб*^). 
Эготъ докладъ былъ сдѣланъ въ седьмомъ собраніи Общества 2 
«оября 1901 года (см. стр. XXI „Протоколовъ". 
