ЛЕСЯТОЕ ОЧЕРЕДНОЕ СОВРАНІЕ 23 ДЕКАБРЯ 1902 Г. ЬХШ 
^ ИЛИ кромѣ ЭТОГО вызываютъ измѣненія (аналогично КаСІ и саха- 
і; рамъ) вслѣдствіе вытѣсненія кислоты изъ воднаго раствора? 
Измѣненіе степени электролитической днссоціаціи ССкСОоН 
I отъ присутствія НС1 можно вычислить, зная электропроводности 
; растворовъ ЫС1 и ССІ3СООН і); такой расчетъ быль мною прон <- 
, веденъ и оказалось, что степень электролитической диссоціаціи-. 
і для ССІ3СО2Н въ первомъ оіщтѣ стала=0,38 (вмѣсто 0,60) во 
2-мъ=0,53 («мѣсто 0,70), а для НСІ въ первомъ опытѣ стала= 
|0,78 (вмЬсто 0,80), во 2-мъ=0,77 (вмѣсго 0,84). 
і ИтакъвъІ-омъопытѣсъИСІ при концеятраціи кислоты въ водЬ 
112,08 гр. (въ 100 Кб. см.), а въ ССІ3Н-З гр. степень диссоціаціл 
въ водѣ упала до 0.38 т. е. кояцентрація недиссоціированныхъ 
.гчолѳкулъ благодаря присутствію НСІ, какъ показываетъ расчет-, 
возросла съ 3,58 гр. до 7,44 гр ; такая концентрація простых',! 
^молекулъ въ растворѣ ССІ3СООН. судя по даннымъ для электро- 
іяроводности КіѵаІ8'а, будетъ при 16Д5о/,-ной конпентраці,, 
ССІзСО.Ы; такимъ образомъ, 12,087„-ный растворъ въ „рисутствіи 
НС1 находится въ равновѣсіи съ ЗУо-ымъ растворомъ кислоты въ 
:ОНСІз; если бы НСІ только измѣняла степень диссоціаціи то въ 
отеутствіи НС1 съ З'/о-нымъ растворомъ кислоты въ хлороформ Ь 
інаходился бы 16,15од.ный водный растворъ; изъ данныхъ для 
ра.иредѣленія ССІ3СО2Н мы находимъ (Табл. З-ья), что при 3»/ -ной 
ісонцентраціи кислоты въ СНСІ3 въ водѣ должно быть 25 7 гр въ 
100 Кб. ц. > 1' > 
Такимъ образомъ общое измѣненіе коэффиціенга расііредѣле- 
25 7 19 03 ^ 
іія отъ -д'^ до —^^ вслѣдствіе присутствія НС1 складывается 
.зъ двухъ: измѣненія отъ ^ до независящаго отъ измѣ- 
іенія степени диссоціаціи и дальнѣйшаго падеаія отъ ^^'^-^ до 
2,08 ^ 
-^, происходящаго вслѣдствіе умень.пенія диссоціаціи благодаря 
Фисутствію + Если вычислить процентное уменьшеніе коэффи- 
іента расредѣленія, независящее отъ измѣненія степени диссо- 
