ХХУШ 
ПРОТОКОЛЫ ОБЩПХЪ СОБРАШГі 1903 г. 
тока на живой нервъ, объяснетъ это вліяніе жіізненнтлмп свойст- 
вами самого нерва. Онт> говоритъ: въ интраполярной или межполюсной 
части нерва происходить иоворотъ электродвигательныхъ частицъ,или 
молекуловъ, въ сторону положптельнаго электрода своими отрицатель- 
ными половинками, въ сторону отрицательнаго — положительными; 
эта иолярпзированная межполюсная часть, въ свою очередь, вліяетъ 
на остальную часть нерва, поворачивая такимъ образомъ молекулы 
II сравнительно на болѣе далекое разстояніе у положптельнаго по- 
люса баттареи, нежели у отрицательнаго. Это производитъ такое 
дѣиствіе, что въ нервѣ возникаеть сильный токъ, одинаковаго на- 
правленія съ постояннымъ, чіо обнару/кивается въ экстраполяр- 
ныхъ частяхъ, п именно относительно сильнѣе и дальше у анода^ 
нежели у катода. 
Напротивъ, Маттеучи, набліодавиііп на обыкновенныхъ поля- 
ризующихся схемахъ, состояіцихъ изъ металлической проволоки я 
пропитанной какимъ нцбудь электролптомъ обмотки, при пропуска- 
ніи постояннаго тока, такія л^е явленія, какія наблюдаются на нер- 
вахъ, говоритъ, что и при пропуска піи тока чрезъ нервъ электро- 
тонпческія явленія суть не что иное, какъ чисто физпческія явле- 
нія. Германнъ, который виолнѣ присоединился къ мнѣяію Маттеучи, 
отьяспяеіъ электротонусъ нервовъ простымъ распространеніемъ тока' 
въ экстраполярныя части. 
Въ 1879 году я опубликовалъ измѣренія раопространенія 
электротонпчсскаго состоянія по нерву и показалъ, что это состоя- 
ніе распространяется по нерву съ несколько меньшею скоростью, 
чѣмъ нервное возбужденіе. Эти пзмѣренія были подтверждены 
Д. Вегп8І:еіп'омъ. Германнъ, увѣряя, что .мною будто-бы допущена 
какая-то методііческая оіпибка, говоритъ, что эти пзслѣдованія не 
заслуікиваіотъ довѣрія (!). 
Въ 1883 г. я -снова опубликовалъ пяслѣдованія, въ которыхъ, 
между прочимъ, показалъ, что пропусканіе тока чрезъ лшвые пп. 
зутрЬаіісі и йріапсішісі быка и кролика вызываетъ тѣже электро- 
тоническія явленія, а между тѣмъ эти нервы состоять почти ис- | 
іиііочительно изъ ремаковскихъ волоконъ и, слѣд., даже внѣшняго I 
сходства съ физическою схемою, въ родѣ нервовъ съ міэлиновоіо 
оболочкою, не представ.іяіотъ. Далѣе, тогда какъ удлиненіе экстра- і 
полярной части на сторонѣ отведенной части въ случаѣ нерва не 
ироызводитъ никакого вліянія на силу электротоническаго колеба- 
