^ПриложенІе къ протоколу третьяго очередного собранія КІев- 
! скаго Общества Естествоиспытателей 22 февраля 1903 г. 
Е, Ф. Вотчалъ сообщилъ о резудьтатахъ произведеннаго 
Квъ 1900— 1902 г.) ііодъ его руководствомъ студентомъ К. П. И. 
|В. В. Колкуновымъ „Анатомо-физіологгіческаго изслѣдованія сте- 
Іпени ксерофильносши нѣкоторыхъ злаковъ". 
§ 1. Цѣлью работы являлось выясненіе слѣдующаго вопроса. 
Намъ извѣстно, что анатомическія и морфологическія осо- 
Ібенностіі рѣзко выраженныхъ ксерофытовъ обнаруживаютъ рядъ 
удивительныхъ приспособленій къ пониженію расхода воды я къ 
іірочимъ условіямъ сухихъ мѣстообптаній. 
Совершенно иначе обстоитъ дѣло со слабо выраженными 
случаями большей или меньшей степени выносливости къ засухѣ 
у растеаіп, живущихъ рядомъ, въ одинаковыхъ условіяхъ и лишен- 
ныхъ какихъ-либо извѣстныхъ качественныхъ признаковъ ксеро- 
фильности, (какъ это пмѣетъ мѣсто, напр., въ жизни культурныхъ 
растеній). Эмпирически за различными рассами устанавливается 
репутація большей или меньшей выносливости. Мы имѣемъ осно- 
ваніе думать, что эта выносливость сводится, невидимому, глав- 
нымъ образомъ къ пониженному расходованію воды. Но мы совер- 
шенно не имѣемъ данныхъ по вопросу о томъ, какими особенностями 
организаціи растенія обусловливается степень этой выносливости. 
Между тѣмъ, помимо чисто практическаго интереса, эти данныя 
должны, очевидно, лечь въ основу раціональнаго отбора, который 
10 сихъ иоръ не имѣетъ никакихъ прочныхъ основаній въ по- 
■іскахъ за выносливыми рассами і). Важны эти данныя и для уста- 
іовленія ряда анатомофизіологическихъ соотношеній. 
На важности отысканія такихъ руководящихъ признаковъ для от- 
>ора особенно настаивалъ проф. К. А. Тимирязевъ (ср. напр. его ст. „Борьба 
)астеній съ засухой", стр. 71). " 
