хь 
ПРОТОКОЛЫ ОБЩихъ собраній 1903 г. 
§ 2. Строеніе листьевъ злаковъ изслѣдовалось многократно 
(Раіійоі (іе Веаиѵаіз, Виѵаі^оиѵе, 8с1пѵепс1епег, РШгег, Сгйпіг, ^ 
Ѵо1кеп8, ЛѴезіегтаіег, ТзсЫгсІі, \ѴеІ88, бгоЬ, Рёе ЪаЬу, М. ^^агсі 
и друг.). Но эти работы не даіотъ отвѣта на поставленный выше 
вопросъ. Прежде всего онѣ ограничиваются рѣзкими случаями ксе- ; 
рофильности, оиредѣляемой на осоованіи однихъ только ойкологиче- 
скихъ данныхъ. Я не буду касаться вопроса о достаточности яіи 
недостаточности такого чисто качественнаго опредѣленія понятія 
ксерофильности для цѣлей ботанической географіи. Не могу только 
не указать на то, что обычное, не основанное на учешѣ расхода 
воды заключеніе о тдрофильности растенья на основанги обылія 
воды въ окружаюгцеП средѣ можетъ (какъ увидимъ ниже) привести 
прямо къ ошибочнымъ результатамъ. 
Но для цѣлсй данной работы требовалось установленіе сте- 
пени ксерофильности; а это по сугцеству діьла, очевидно, могло 
быть достигнуто лить путемъ примѣненія измѣренія, — чего до 
сихъ поръ обычно не дѣлалось. 
Что касает'.'Я анатомической характеристики ксерофитизма, 
то большинство обычныхъ чертъ его было найдено и у злаковъ. 
Уменьшеніе поверхности, вертикальное положеніе листа, его свер- 
тываніе, усиленное развитіе волосковъ, воска, кутикулы, присутствие 
водоносныхъ тканей, погруженное положеніе устьицъ, — всѣ эти при- 
знаки найдены были и здѣсь, какъ обычно, стоящими внѣ парал- 
лелизма съ систематической группировкой, но въ близкомъ отно- 
шеніи съ ойкологическими особенностями. 
Но при изслѣдованіи различныхъ рассъ культурныхъ злаком 
и цѣлаго ряда дикорастущихъ злаковъ, живущихъ отчасти ві 
сходныхъ, отчасти въ рѣзко различныхъ условіяхъ, всѣ эти при 
знаки оказались, практически, или отсутствующими, или слабі 
выраженными, или, наконецъ, стоящими иногда внѣ всякаго па 
раллелизма со степенью ксерофильности (напр., нѣкоторые случа] 
волосистости, воскового налета и проч.). 
Однако, мнѣ всегда казалось, что обычное до сихъ иоръ в- 
области анатоміи растеній, чисто качественное изсііѣдованіе, со 
провождаемхзе лишь отрывочными измѣреніями, какъ ни много он 
дало и продолукаетъ давать результатовъ, — тѣмъ не менѣе недоста 
