ПРОТОКОЛЫ ОБЩИХЪ СОБРАНІЙ 1903 г. 
новъ), устанавливаемые на строго параллельныхъ нормальныхъ 
песчаныхъ культурахъ; Р) сравнительная величина испаренія цѣ- 
лаго сосуда въ одной параллельной серіи песчаныхъ культуръ пе- [ 
редъ кодошеяіемъ, взятая за 1 сутки (одни и тѣ-же) и перечислен- 
ная на единицу листовоц поверхности ^); и 7) сравнительная ве- 
личина испаренія единицей поверхности одного срѣзаннаго Гподъ 
водой) листа въ строго параллельныхъ опытахъ. 
Количественная анатомическая характеристика растенія по- 
лучалась путемъ а) счета числа устьицъ въ полѣ зрѣнія микроскопа 2) 
(среднее изъ 3 опредѣленій); Р) счета числа клѣтокъ эпидермиса I 
въ полѣ зрѣнія (среднее изъ 5 — 6 опредѣленій); 7) измѣренія длины 
нерваціи въ полѣ зрѣнія курвиметромъ Соггасіі по рисунку, сдѣ- 
ланному съ помощью рисовальнаго прибора; о) измѣреніе вели- 
чины замыкающихъ клѣтокъ устьица (среднее изъ 12 измѣреній); 
е) измѣреніе длины щели устьица (среднее изъ 12 измѣреній); С) 
измѣреніе величины клѣтокъ мезофилла (среднее изъ 10 измѣреній) з). 
Такую количественную анатомическую характеристику строеніяі 
растенія ниже, для сокращенія, мы будемъ называть анатоми- 
ческими коэффицгентамгі ^). 
§4. Длявыясненія поставленныхъ вопросовъ былъ выбранъ съ 
одной стороны рядъ дико растущихъ злаковъ, характерныхъ по усло-^ 
віямъ обитанія (ср. табл. § 8), но лишенныхъ рѣзкихъ качественныхъ 
признаковъ ксерофильности; рядъ этотъ умышленно выбранъ былъ 
состоящимъ изъ злакомъ какъ сходнаго, такъ и различнаго типа 
строенія листа. Съ другой стороны, ради выясненія рассовыхт 
особенностей, взятъ былъ цѣ^^ый рядъ рассъ пшеницы различнагс 
происхожденія. Наконецъ, для сравненія, — взяты были 2 кулі^ 
турныхъ злака (овесъ и просо), извѣстные по ихъ различной вы^ 
носливости къ засухѣ. 
*) Сравнительные опыты показали, что испареніе молодого колосі 
пшеницы-банатки, костромки и Ноэ и Зе^агіа ^іаиса въ круглыхъ цифрах^ 
въ 2 раза слабѣе испаренія верхняго листа. Испареніе остальными частяыв 
растенія оказалось также сравнительно слабымъ. Вслѣдствіе этого практи 
чесви вопросъ объ испареніи всего растенія сводился къ испаренію листьями. 
*) Діам. полк зрѣнія=2,ІЗ тт. 
Число нужныхъ счетовъ и измѣреній опредѣлено было какъ наи 
большее полезное. 
*) Безъ сомнѣнія и другія черты строенія (толщина кутикулы и проч 
могли быть съ пользою подвергнуты учету. Но, при необходимости проие 
водить массу счетовъ и измѣреній, выбраны были вышеуказанныя черті 
структуры листа, какъ легче доступныя учету. 
